15 
gebiet den unerfreulichen Anblick eines unvollendeten, nur in einzel- 
nen Mauern emporragenden Bauwerks darbieten, über dessen Weiter- 
führung die verschiedenen Meister im Streit liegen. 
Auf die ersten Beobachter, wie Dujardin, Mühl und viele Andere 
machte das Protoplasma im Allgemeinen den Eindruck einer schlei- 
migen Substanz, welche als homogen und structurlos bezeichnet wer- 
den mußte, da die in der Regel zahlreich vorhandenen, gröberen oder 
feineren Körnchen, Yacuolen und sonstigen Einschlüsse sich eben 
doch nur als Eingelagertes darstellten, während die eigentliche Grund- 
masse keine feineren Structuren erkennen ließ. Obgleich schon recht 
frühzeitig im Plasma gewisser Zellen, besonders der Nerven- und Mus- 
kelzellen, eigenthümUch geartete fasrige Structuren aufgefunden wur- 
den, erhielt sich die eben bezeichnete Auffassung des Protoplasmas 
doch ziemlich unverändert bis in die sechziger Jahre; ja sie hat auch 
wohl heute noch ihre Vertreter. Denn wenn wir das Plasma mit 
Berthold (1886) und Anderen eine Emulsion nennen, so stimmt das 
im Grunde doch mit jenen älteren Anschauungen ziemlich überein. 
Jene fasrigen Structuren der Muskel- und Nervenzellen, wie jene der 
Nervenfasern (mochte ihre Schilderung und Auffassung im Einzelnen 
auch noch so differieren), ließen sich mit der Ansicht eines homogenen, 
structurlosen Plasmas wohl vereinigen. Man brauchte die fibrillären 
Bildungen nur als besonders geartete Erzeugnisse oder Abscheidungen 
im Inneren des homogenen Plasmas anzusehen, von welchem man ja 
wußte, daß es häufig sehr eigenthümlich geformte Erzeugnisse auf 
seiner äußeren Oberfläche in Gestalt von Membranen, Skeletten und 
dergleichen hervorbringt. 
Nur hinsichtlich des Aggregatzustandes jener protoplasmatischen 
Substanz gingen die Meinungen seit alter Zeit wesentlich aus einander. 
Im Allgemeinen herrschte zwar die Vorstellung, daß das Plasma eine 
schleimige, zähflüssige bis festweiche Consistenz besitze. Während ihm 
jedoch die Einen alle Eigenschaften einer wahren Flüssigkeit zuschrie- 
ben (Haeckel, Kühne 1862), glaubten Andere, daß ihm, trotz großer 
Ähnlichkeit mit einer Flüssigkeit, doch gewisse besondere Eigenschaf- 
ten zukämen, welche gewöhnliche Flüssigkeiten nicht besäßen ; wenn 
es auch nicht gelang, diese abweichenden Eigenschaften näher zu prä- 
cisiren (de Bary, Hofmeister etc.) . Auch fehlte es nicht an Forschern, 
welche die Annahme eines festen Aggregatzustandes für richtiger hielten. 
Im Allgemeinen neigte man sich jedoch zu Beginn der sechziger 
Jahre entschieden mehr der Annahme eines flüssigen Aggregatzustan- 
des zu; das eingehende Studium der Strömungserscheinungen des 
Plasmas vieler Protozoen und Pflanzenzellen hatte naturgemäß zu einer 
solchen Ansicht geführt ; denn alle Versuche, diese Vorgänge mit einer 
