61 
größeren Vermehrungs-Coefficienten giebt. Man kann also, ebenso 
wie von der künstlichen Zuchtwahl und Nachzucht, so auch von 
natürlicher Zuchtwahl und Nachzucht (bez. Züchtung im engeren 
Sinne) sprechen. 
Es ist nicht möglich , an dieser Stelle in eine sachliche Be- 
trachtung über die Möglichkeit oder Wahrscheinlichkeit eines solchen 
Naturvorganges einzutreten; die Analyse der in Frage kommenden 
Verhältnisse ist so schwierig, daß nur eine weit ausholende Dar- 
legung einigermaßen befriedigen kann. Das Eine aber möchte ich 
hervorheben, daß der Beweis der Wahrscheinlichkeit oder wenigstens 
der Möglichkeit einer natürlichen Nachzucht gefordert und erst er- 
bracht werden muß , ehe ein solcher Naturvorgang als bestehend 
angesehen werden kann ; er ergiebt sich durchaus nicht aus der Lehre 
Darwin's vom Überleben des Passendsten, die ja ihrerseits freilich 
felsenfest gegründet ist. 
Eine Betrachtung aber möchte ich hier anschließen, welche 
die sachlichen Verhältnisse ganz aus dem Spiele läßt und sich nur 
mit den logischen Folgerungen des Vorganges, als Ganzes betrachtet, 
beschäftigt. 
Wir sahen vorhin, daß der Vermehr ungs-Coefficient eines jeden 
Individuums im Durchschnitt = 1 zu setzen ist, d. h. daß von den 
Nachkommen eines jeden Individuums im Durchschnitt nur ein ein- 
ziges erhalten bleiben und zur Geschlechtsreife heranwachsen kann. 
Stellt man sich jetzt auf den Darwinistischen Standpunkt, nämlich 
daß eine sich neu bildende Rasse den unveränderten Mitgliedern 
der Art überlegen ist, also mehr Junge als diese hervorbringen 
kann; nimmt man ferner an, daß die aus diesen Mischungen er- 
wachsenen Jungen vermöge ihrer besseren Eigenschaften lebensfähiger 
sind als die Jungen der gewöhnlichen Stücke, so muß sich diese 
größere Vermehrungsfähigkeit der neuen Rasse durch eine Zahl 
ausdrücken lassen, die größer ist als 1 (denn bei dem Coefficienten 
1 tritt eben keine Vermehrung und Ausdehnung der neuen Rasse ein). 
Nehmen wir also beispielsweise den einfachsten Fall, daß 
irgend ein einjähriges Thier mit einjähriger Generationsperiode — 
also etwa wie unsere meisten Schmetterlinge — einen größeren 
Vermehrungsfactor als 1 , sagen wir 2 , besitzt, so wird, wenn wir 
die Generation des Stammvaters als die 0. betrachten, die 1. Gene- 
ration 2 edelblütige Individuen aufweisen, die 2. Generation 4, d. h. 
2 2, die 3. = 8, d. h. 2^, die n. Generation 2" Individuen der neu 
sich bildenden Rasse. Nehmen wir die Individuenanzahl einer Art 
als eine Million an, so würde die Umbildung dieser Art durch eine 
neu entstehende Rasse in 20 Jahren erfolgt sein; nehmen wir die 
