79 
Differenzierungen aller in Betracht kommenden Organe bilden und 
also auf beiden Gebieten selbständig forschen. Die Nothwendigkeit 
derart umfassender Studien ist denn auch schon von verschiedenen 
Forschern anerkannt, namentlich im Gebiete der Wirbelthierkunde. 
Wenn aber auch im Princip gebilligt, so ist eine Verschmelzung zoolo- 
gischer und paläontologischer Forschungen im Ganzen wie in den 
Einzelgebieten doch noch nicht allgemein angebahnt. Wenn wir 
Specialwerke über einzelne Abtheilungen des Tliierreichs aufschlagen, 
so sehen wir fast ausnahmslos entweder das fossile oder das recente 
Material dargestellt. Wenn wir ein Handbuch der vergleichenden 
Anatomie aufschlagen, so finden Avir die Formen der Skelettheile 
der lebenden Thiere sorgfältigst zusammengestellt und verarbeitet, 
aber die gleichen Theile der fossilen Formen bleiben dabei ganz 
oder so gut wie ganz unberücksichtigt, obwohl sich doch Jeder 
sagen muß , daß gerade die Primitivität und die Mannigfaltigkeit 
der letzteren für die allgemeine Beurtheilung von größter Bedeu- 
tung sein muß; das aber sind doch eben Dinge, die man nicht 
von der ersten systematischen Beschreibung der betreffenden Formen 
erwarten kann, sondern die man sich selbst erst unmittelbar an den 
Objecten heraussuchen muß. Noch viel auffallender erscheint die 
übliche Nichtachtung des paläontologischen Materials bei entwick- 
lungsgeschichtlichen oder, sagen wir präciser, bei embrj'ologischen 
Studien, welche doch wesentlich die Feststellung stammesgeschicht- 
licher Entwicklungsphasen und Reihen zum Ziele haben. Hier finden 
wir sogar recht häufig, daß mit größter Bestimmtheit Auffassungen 
embryologischer Befunde vertreten werden, welche mit den fac- 
tischen Überlieferungen der Paläontologie in diametralem Wider- 
spruch stehen. Daß wir die gleiche Nichtachtung gegenüber den 
embryologischen Daten auf Seiten der Paläontologie weniger her- 
vortreten sehen, liegt nur daran, daß in dieser Wissenschaft phylo- 
genetische Forschungen gegenüber descriptiven Beschreibungen noch 
sehr zurücktreten. 
Wenn aber unter der befruchtenden Einwirkung der Des- 
cendenzlehre das Bedürfnis nach stammesgeschichtlichen Studien 
Aveitere Kreise ziehen wird , dann wird sich auch nicht länger die 
Nothwendigkeit von der Hand weisen lassen, die Entwicklung fossiler 
und recenter Organismen unter einem Gesichtspunkte zu vereinen. 
Wie aber soll das geschehen? Um zu dieser Frage Stellung 
nehmen zu können, müssen wir uns zunächst klar machen, in 
welchem Verhältnis die Paläontologie ihrem Wesen nach zu ihren 
Nachbargebieten steht. Daß dieselbe sich, wie gesagt, historisch im 
Anschluß an die Geologie entwickelt hat und stets eine der wich- 
