82 
Paläontologen naturgemäß in viel höherem Maße verpflichtet, die 
Theile eines Organismus im Einzelnen zu studieren als der Zoologe, 
dem in der Regel vollständige Thiere zur Beurtheilung vorliegen. 
Aus diesen Gründen weiden die Untersuchungen in Paläontologie 
und Zoologie vielfach verschieden hleiben, aber das Material ist 
das gleiche , es sind Thiere oder Pflanzen , ob sie fossil oder re- 
cent sind. 
Daß von einer Anzahl von Organen und ganzen Thierabthei- 
lungen fossile Reste überhaupt fehlen, verringert selbstverständlich 
nicht den Werth der vorhandenen. Diese müssen verwerthet werden, 
so weit dies möglich ist, um so mehr, als sie als factische Daten 
der Stammesgeschichte für die höchsten Aufgaben ontologischer 
Forschungen in erster Linie in Betracht kommen. 
Wie unter diesen Gesichtspunkten die diesbezüglichen Verhält- 
nisse an unseren Universitäten zu ändern wären, hat zwar mit dem 
Wesen der Frage nichts zu thun; wenn man aber die praktische 
Durchführbarkeit in Rechnung ziehen will, so wäre die Unbequem- 
lichkeit meines Erachtens keine sehr große. Es würde sich nur 
darum handeln, die Paläontologie von der Geologie und Mineralogie 
loszulösen und etwa die Stammesgeschichte mit ihr zu verbinden. 
Eine vollkommene Verschmelzung mit der Zoologie erscheint des- 
wegen schwer denkbar, weil für die Paläontologen eine gute geo- 
logische Ausbildung stets ebenso erforderlich sein wird wie für 
den Geologen das Studium der Paläontologie. Führt man die Schei- 
dung in dieser Weise durch und befreit damit den Geologen von 
der officiellen Vertretung der Paläontologie, dann kann man ihm 
sehr wohl die Petrographie und eventuell auch die Mineralogie zu- 
weisen, während man dies heute allen denjenigen Geologen nicht 
mehr zumuthen kann , denen die Förderung der Paläontologie als 
eine ihrer wichtigsten Aufgaben übertragen ist. 
Das paläontologische Sammlungsmaterial ist an vielen Univer- 
sitäten und Museen bereits ganz von dem der historischen Geologie 
dienenden Leitfossil-Sammlungen getrennt, und indem es zoologisch- 
botanisch angeordnet ist, von allen geologischen Gesichtspunkten 
losgelöst. 
Die Geologie bedarf einer nach Formationen geordneten Fossil- 
sammlung. Ob man andererseits die paläontologische Hauptsamm- 
ung, wie sie gewöhnlich heißt, in sich vereinigt läßt oder der 
zoologischen einordnet, das ist eine einfache Zweckmäßigkeitsfrage, 
die hier nach dieser, dort nach jener Seite entschieden werden kann. 
Eine der besten paläontologischen Sammlungen Amerikas, die des 
Agassiz-Museum in Cambridge bei Boston, ist z. B. nach dem letz- 
