22 
für Ectoderm, dieser Theil soll erst später nach innen gestülpt 
worden sein. 
Da ich seiner Zeit die Entwicklung des Amphioxus mit aller 
Aufmerksamkeit und Sorgfalt untersuchte, so mag mir wohl ein 
Ur theil über die Arbeit Lworr's erlaubt sein. Ich hatte mit Auf- 
wand von vieler Mühe aus freier Hand Schnittserien hergestellt, die 
aber in Bezug auf Klarheit und Deutlichkeit von keinem mir be- 
kannten embryologischen Object erreicht werden. Ich kann die 
spärlichen Abbildungen Lwoff's nur als solche bezeichnen, die nach 
schlechten Präparaten gezeichnet sind; es fehlen Abgrenzungen, die 
an jedem guten Präparat sichtbar sind; auch die Formgestaltung 
zeigt die Merkmale schlechter Präparate. Eine genaue räumlicbe 
Vorstellung des Invaginationsprocesses im Sinne Lwoff s und anderer 
Verhältnisse kann man sich nach seinen Mittheilungen überhaupt 
nicht machen. Ich war erstaunt, am Schlüsse der Abhandlung zu 
sehen, daß es sich nicht um eine vorläufige, sondern um eine defini- 
tive Mittheilung handelt. 
In einem Punkte muss ich Lwoff's Einwendungen vorläufig 
Raum geben. Et bezeichnet meine Darstellung der hinteren Endi- 
gung des Mesoderms — speciell das Vorhandensein hinterer Pol- 
zellen betreffend — als unrichtig. Da ich, von den mühsamen 
Querschnitten genugsam in Anspruch genommen, keine realen Längs- 
schnitte anfertigte, sondern mich mit der Darstellung von optischen 
Schnitten begnügte (ich hatte nebstdem auch Klopfpräparate stu- 
diert), LwoFF aber zahlreiche wirkliche Längsschnitte angefertigt 
hat, so haben seine bestimmt lautenden Angaben eine bessere Grund- 
lage. Man sollte aber auch hier von Lworr erwarten, daß er das 
wirkliche Verhalten des hinteren Mesodermendes abbildet und 
genau beschreibt. Dies geschieht aber keineswegs in zureichen- 
der Weise. 
Mir macht im Ganzen und Großen die Arbeit Lwoff's nur 
den Eindruck einer theoretisch stark beeinflussten Darstellung. 
Lwoff geht so weit, daß er das zeitweilige Verschwinden der Cölom- 
höhlen durch Aneinanderpressen der Schichten gegen die Cölom- 
auffassung geltend macht. Nach seiner Methode möchte es nicht 
schwer fallen, selbst bei Sagitta und den Echinodermen das Mesoderm 
für ein Derivat des primären Ectoderms zu erklären. 
Seine allgemeinen theoretischen Anschauungen sind mit jenen 
Kleinenberg's und der Vettern Sarasin verwandt. Bei den höheren 
Thieren nähert sich sein Standpunkt jenem v. Kölliker's. 
Es wird der Sache nur förderlich sein, wenn diese Differenzen 
den Anlass zu erneuerter Untersuchüng der Amphioxus -^nivfickr 
