54 
geformte Nahrung fernzuhalten^^ und nur das Wasser 
mit seinen gelösten Nährstoffen dem Körper zuzuführen. 
Ein solcher Schutz- oder Abwehrapparat soll das Gehäuse der 
Appendicular ien sein, und er stellt es auf eine Stufe mit den 
Tentakeln der Oktokorallen, die gleichfalls geformte Nahrung vom 
Gastrovaskularaum der Kolonie fernhalten sollen. Diese Deutung ist 
eine so irrige, daß es sich gar nicht lohnen würde, auf sie näher 
einzugehen, wenn sie Püttee nicht in seiner vergleichenden Physi- 
ologie^^ wiederholt und sogar durch die Abbildung des Gehäuses 
noch zu illustrieren versucht hätte. 
In Wirklichkeit liegen die Verhältnisse folgendermaßen: Ohne 
Pütter's Schutzapparat sind die Oikopleuren überhaupt nicht imstande, 
geformte Nahrung in irgend nennenswerter Menge aufzunehmen; 
das verhindert die Kleinheit ihrer Kiemenhöhle, die Geringfügigkeit 
des Atemstromes, die Kleinheit der Endostyldrüse und die enge 
Mundspalte. Natürlich würde das Atemwasser auch geformte Partikel 
mit sich führen ; dies würden aber nur kleinste Formen sein können 
und stets nur so wenige, daß von einer Füllung des Darmes gar 
keine Rede sein könnte. Es ist also ohne weiteres klar, daß ein 
besonderer Schutzapparat überhaupt gar keinen Zweck haben kann, 
er wäre vollständig unnötig! Käme es darauf an, Plankton oder 
Detritus von den Appendicularien fernzuhalten, so hätte die Natur 
zunächst allen Appendicularien den Fangapparat nehmen und 
ihnen nur einfache Schwebapparate, wie sie viele Fritillarien in 
ihrem breiten, gallertigen Eumpfe und ihrer breiten Schwanzflosse 
besitzen, geben müssen. Wenn man Fritillaria gracilis den 
Fangapparat fortnähme, so hätte man ein solches Pütter- 
sches Appendicularien-Ideal. Da nun aber der Fangapparat 
das wesentliche Charakteristikum aller Appendicularien ist, durch 
dessen Dasein der Bau dieser Klasse bis ins einzelnste hinein 
bestimmt und beherrscht wird, so würde damit das Dasein dieser 
wichtigen Gruppe von Planktontieren als völlig unerklärlich nach- 
gewiesen sein. 
Ein Schutzapparat gegen geformte Nahrung ist der Fang- 
apparat der Appendicularien also unter keinen Umständen. Dieser 
Deutungsversuch Pütter's ist völlig verfehlt. Was leistet er nun 
aber den Copelaten für einen notwendigen und so über alle Maßen 
bedeutungsvollen Dienst, daß die ganze Körperbildung der Klasse 
und die Sonderung der Familien, Gattungen und selbst Arten ganz 
und gar von seiner Ausbildung hat beherrscht werden können? 
Dieser Dienst ist kein anderer, als daß der Fangapparat die Tiere 
