62 
Eine räumliche Isolierung ist, von den beiden Polargebieten ab- 
gesehen, nur in ganz beschränktem Umfange möglich. So ist das 
Indo-pazifische Warmwassergebiet von dem Atlantischen Warm- 
wassergebiet durch kalte Ströme an den Südspitzen der sie 
trennenden Kontinente geschieden. Es ist also von vornherein aus- 
geschlossen, die Mannigfaltigkeit durch Isolierung und durch An- 
passung an verschiedene Existenzbedingungen zu erklären, und damit 
tritt die Bedeutung der in den Organismen selbst liegenden Faktoren 
der Formbildung hier ganz besonders in den Vordergrund. 
Dadurch bekommt aber das natürliche System der Plank- 
tonorganismen ein ganz besonderes Interesse, indem es möglich 
sein muß, hier reiner als bei irgendwelchen andern Lebewesen aus 
demselben abzulesen, welche Bedürfnisse ausschlaggebende 
Bedeutung für die Herausbildung der verschiedenen Grup- 
pen gehabt haben. Deshalb würde eine Bearbeitung, wie sie 
Rhumbler^^ für die gesamten Foraminiferen durchgeführt hat, sich 
ganz besonders für die Planktonten empfehlen. Statt ganz abstrakt 
die Verwandtschaftsverhältnisse der Arten einer Familie oder Klasse 
festzustellen, untersucht Rhumblbr, welche Bedeutung für das Leben 
der betreffenden Organismen die Änderungen haben müssen, durch 
welche die Arten sich auseinander entwickelt haben und findet, daß 
bei den Foraminiferen eine Festigkeitsauslese die ganze Stammes- 
entwicklung beherrscht. Für einen großen Teil der Radiolarien 
scheint nach Haecker's^^ Arbeiten das gleiche der Fall zu sein, 
während bei den Appendicularien der Nahrungserwerb ausschlag- 
gebende Bedeutung gehabt hat. Durch eine derartige Behandlung 
gewinnt die Systematik ein ganz anderes Leben, weil sie uns nun 
lehren kann, in welcher Weise die Lebensmaschine während der 
Stammesentwicklung umgeändert wurde und welchen Effekt 
diese Änderung auf die Leistung der Maschine und in- 
folgedessen auf das Leben des Organismus hatte. Die 
Arten aber erscheinen dann als Ausdruck der verschiedenen 
technischen Möglichkeiten, die dem Leben innerhalb jeder ein- 
zelnen Gruppe bis jetzt zur Verfügung standen, um unter den ein- 
förmigen Existenzbedingungen sich möglichst fest zu behaupten. 
Bei einer solchen biologischen Betrachtung der systematischen 
Gruppen fällt nun sofort in die Augen, daß diejenigen Arten, 
welche die größte Volksstärke besitzen, in vielen Fällen 
ihrem Baue nach zu den einfachsten Formen gehören, 
während die morphologisch am meisten differenzierten 
Arten einen ganz geringen Volksbestand haben. So bildeten 
