I 
37 
brachte Schutt eine an neuen Gesiclitspunkten reiche und umfassende 
Beschreibung der Anpassungen bei den Planktonpflanzen des Meeres, 
die bisher überhaupt noch nicht studiert waren. Von besonderer 
Wichtigkeit ist seine Ableitung der Einzelligkeit und Kleinheit 
derselben aus den eigenartigen Bedingungen der Nahrungsgewinnung; 
die Mittel zum Steigen, Sinken und Schweben Averden eingehend 
erörtert und durch Abbildungen erläutert, die Schutzapparate gegen 
die Tiere (Stichwaffen und Sperreinrichtungen) nachgewiesen, und 
auch bereits die geographischen Variationen der Schwebeapparate bei 
den Peridineen gezeigt. Schütt hat in dieser ausgezeichneten Arbeit 
das Fundament zu jener „morphologisch- biologischen" Betrachtungs- 
weise der Planktonpflanzen gelegt, die nachher durch Wesenberg- 
LuND (1900)^^^, Nathansohn ■''^j Karsten ^'^ U. a. weiter ausgebaut ist. 
Große Bedeutung haben Ostwald's Arbeiten (1902 u. ff.)78, 79 
gewonnen, in denen er eine genaue Analyse der Bedingungen des 
Schwebens vornahm und die Bedeutung der Viskosität oder Dichte 
des Wassers darlegte. Indem er jedoch nicht nur Größe und 
Gestalt der Planktonten und deren Temporalvariationen, wie sie 
zuerst von Wesenberg-Lund beobachtet waren, sondern auch die 
täglichen und jährlichen vertikalen Wanderungen der Planktonten 
auf diese Schwebebedingungen zurückzuführen versuchte, schoß er 
weit über das Ziel hinaus. Immerhin ist der Erfolg seiner Arbeiten 
gewesen, daß keine Anpassungsform bisher so genau verfolgt ist, 
wie gerade die Schwebeeinrichtungen ; man kann kaum eine Arbeit 
über Planktonten in die Hand nehmen, in der nicht diese Frage 
besprochen ist. Allerdings macht sich auch hier wieder derselbe 
Fehler bemerkbar wie auf so vielen anderen Gebieten der Biologie, 
daß viel zu wenig Beobachtungen und Experimente gemacht werden. 
Untersuchungen, wie sie von Brandt für Rediolarien^^ angestellt 
sind, müßten viel häufiger gemacht werden. 
Neben den Schwebeanpassungen haben die Schutzeinrichtungen 
eine größere Beachtung gefunden, so die Schutzfarben, die Durch- 
sichtigkeit der Gewebe, die Absonderung und Fortschleuderung 
phosphorescierender Sekrete, die Ausbildung von Dornen und 
Stacheln usw. Doch gehen über viele dieser Anpassungen die 
Ansichten noch sehr auseinander. In vortrefflicher Weise haben 
Rhumbler88 Schalenbau der Foraminiferen und Haecker^? das 
Skelett der Radiolarien auf die Prinzipien der mechanischen 
Widerstandsfähigkeit zurückzuführen gesucht, zwei Forscher, die 
überhaupt bemüht gewesen sind, in ihren Arbeiten stets das bio- 
logische Moment in den Vordergrund zu rücken. 
