136 
gültig sein, wo in der früheren oder späteren Epoche der Aus- 
gangspunkt gesucht wird. Gerade Gaupp's Untersuchungen des 
Schädels, auf den Jaekel hier das Hauptgewicht legt, beweisen, 
daß auch die tertiäre Amphibienschöpfung von primitiven Tetra- 
poden ausging. In der Hautpanzerung waren die paläozoischen 
reptilienähnlich so gut wie die Coecilien. In bezug auf die alten 
Formen sagt Jaekel: „Die historische Entwicklung dieser Formen - 
kreise ist noch ganz dunkel," und in bezug auf das ganze System: 
„Die Formenkreise der Amphibien sind in phylogenetischer Hinsicht 
noch ganz ungeklärt." An den Anuren fallen die Reste von Haut- 
skeletten auf, an den Zehen von Xenopus, auf der Oberseite von 
Ceratophrys undTriprion; sie übertreffen darin weit die Urodelen, 
bei denen Onychodactylus das einzige Beispiel ist, wenn wir von 
der einfach körnigen Hautbeschaffenheit der Tritonen auf dem 
Lande absehen. Nun ist ein echter Frosch aus dem spanischen 
Jura bekannt geworden (3 S. 126); man möchte daher annehmen, 
daß die Anuren den Zusammenhang vom Paläozoicum an gewahrt 
haben. Eins dürfte feststehen: sie sind die niedrigsten Tetrapoden, 
welche die wichtigste Errungenschaft der AVirbeltiere, auf denen 
ihr Übergewicht beruht, die beiden Extremitätenpaare und die 
damit verbundene Lokomotion auf dem Lande zur höchsten Steigerung 
gebracht haben; der Sprung des Frosches ist eine maximale Leistung, 
und selbst eine laufende Kröte läßt jeden Molch an Geschwindigkeit 
weit hinter sich. 
Dieser hohen Ausprägung terrestrischer Lokomotion steht die 
ebenso energische Anpassung an das Wasserleben gegenüber; sie 
geht zwar nicht so weit als bei den Urodelen, insofern es keine 
perennibranchiaten Anuren gibt. Die Vielseitigkeit des Vorgangs 
aber und die histologisch-biologischen Konsequenzen dürften weit 
beträchtlicher sein. Der wechselnden Ausbildung des Peribranchial- 
raumes wurde bereits gedacht, wie auch schon auf die Skala der 
Metamorphose hingewiesen wurde von der direkten Entwicklung 
bis zur vollkommenen Verwandlung, die in der Resorption des 
Ruderschwanzes noch weit über die der Urodelen hinausgreift. Hier 
gehen vermutlich Palingenie und Neogenie hochgradig durcheinander. 
Als neogenetische Merkmale würde ich etwa ansprechen: 
Erwerbung äußerer Kiemen, 
Durchbruch der Kiemenspalten und Peribranchialraum, 
Verlust der Extremitäten während der ganzen Larvenstadiums, 
Resorption des Schwanzes. 
