164 
kommen werde. Herr Dr. Eeichenow und ich haben deshalb bereits 
vor zwei Jahren mit einer eingehenden Nachuntersuchung begonnen, 
die sich zuerst eigentlich nur auf Adelea ovata erstrecken sollte, 
bald aber auf alle in Lithohius forficatus vorkommenden Arten 
ausgedehnt werden mußte. Es hat sich in mehrfacher Beziehung 
gezeigt, daß diese Nachprüfungen in der Tat notwendig wai*en. 
Die Untersuchungen, über die im folgenden ganz kurz berichtet 
werden soll, sind im Protozoenlaboratorium des Kaiserlichen Gesund- 
heitsamtes unter Herrn Regierungsrat Schuberg ausgeführt worden. 
Eine kurze vorläufige Mitteilung über einen Teil unserer Ergebnisse 
wurde im Zoologischen Anzeiger Bd. XXXVI, 1910, S. 380 ver- 
öffentlicht; auch hat Herr Dr. Reichenow auf dem VIII. Inter- 
nationalen Zoologenkongreß in Graz^) darüber vorgetragen. 
Debatsieüx obenerwähnte Arbeit beschäftigt sich nur mit Adelea 
ovata und Eimeria lacazei\ sie erschien erst nach unserer vor- 
läufigen Mitteilung (Zoologischer Anzeiger Bd. XXXVI S. 380). 
Seine Untersuchungen werden im folgenden mehrfach erwähnt. 
Das erste Ergebnis unserer Bearbeitung, das uns sehr über- 
raschend kam, war, daß wir neben den drei Schaudinn und Siedlecki 
bekannten Formen (Adelea ovata, Eimeria schuher gi und Eimeria 
lacazei) noch eine vierte fanden, die der Gattung Barrouxia an- 
gehört. Wie aus den weiteren Ausführungen hervorgehen wird, 
wird durch Auffindung dieser Form die Frage des Vorkommens 
getrennt geschlechtlicher Schizogonie-Cyclen, das von Siedlecki für 
Adelea ovata angegeben wurde, in ein neues Licht gerückt. 
Die von uns gefundene Barrouxia- kvi stimmt mit der von 
Leger (1897) in Lithohius forficatus auf dem Mt. Pelvoux ge- 
fundenen Barrouxia alj^ina überein, muß aber aus Prioritätsgründen 
den Namen B. schneideri erhalten. 
Wir haben Lithobien an vielen Orten in der Umgegend von 
Berlin, in Marburg und in Celle (Hannover) gesammelt: überall 
war Barrouxia zu unserem Erstaunen die häufigste Art. Auch 
sonst muß sie weit verbreitet sein. Figuren von Dobell zeigen^ 
daß sie in England, von Siedleckt und Debaisieux, daß sie in der 
Umgegend von Paris, Krakau und in Belgien vorkommen muß. 
Auch ScHAUDiNN hat sie mit Sicherheit vorgelegen: daß sie über- 
sehen werden konnte, ist methodologisch äußerst interessant und nur 
1) Kongreßbericht des internat. Zoologenkongresses in Graz 1910, S. 439. 
Auf die dort gedruckte Diskussionsbemerkung von JOLLOS und einige andere 
Punkte wird in einem Artikel im Zool. Anzeiger Bd. 39, 1912, S. 609 eingegangen. 
