224 
§ 2. Die Übertragung eines Gattungs- oder Artnamens auf 
eine andere Gattung oder Art ist unzulässig, wenn sie dauernd zu 
Verwirrung und Irrtümern Anlaß bietet. 
§ 3. Bei der Feststellung der Priorität sind gewisse Werke 
nicht zu berücksichtigen, z. B.: 
1. P. H. G. MOEHRING, Geschlechten der Vögeln, Avium genera. Über- 
setzt von NOZEMANN. Amsterdam 1758. 
2. GiSTEL, Naturgeschichte des Tierreichs für höhere Schulen. 1848. 
3. J. G Meigen, Nouvelle classification des mouches ä deux ailes (Diptera 
L.). Paris 1800. 
4. J. L. Frisch, Das Natur-System der vierfüßigen Tiere. Glogau 1775. 
5. A. D. Brisson, ßegnum animale in Classes IX distrib. Lugduni 
ßatavorum 1762. 
6. M. Th. Brünnich, Zoologiae Fundamenta praelectionibus academicis 
accommodata, Hafniae et Lipsiae 1772. 
7. L. T. Gronovius, Zoophylacii Gronoviani Fasciculus i. exhib. animalia 
quadrupeda, amphibia etc. Lugduni Bat. 1763. 
8. L. T. Gronovius, Zoophylacium Gronovianum exhibens animalia qua- 
drupeda, Amphibia. Pisces etc. Lugduni Batav. 1781. 
9. Geoffroy, Histoire abregee des Insectes qui se trouvent aux environs 
de Paris, 1762. 
10. Museum Calonnianum, 1797. 
11. Museum Geversianum, Rotterdam 1787. 
12. L. V. Oken, Lehrbuch der Naturgeschichte, 3. Th., 1816. 
Diese Liste ist von den Kommissionen zu ergänzen. 
§ 4. Ebensowenig kommen bei der Feststellung der Priorität 
in Betracht: Angaben in Enzyklopädien, populären Eeisewerken, 
Jagd- und Fischereizeitungen, Katalogen, Gärtnerzeitschriften, land- 
wirtschaftlichen Veröffentlichungen, Unterhaltungs- und politischen 
Zeitschriften, Zeitungen und ähnlichen nichtwissenschaftlichen Ver- 
öffentlichungen, welche keinen wesentlichen Einfluß auf die wissen- 
schaftliche Systematik gehabt haben und von dieser so gut wie 
nicht berücksichtigt sind. 
Zu diesen Vorschlägen bemerke ich noch folgendes. Der § l 
ist unserer Überzeugung nach der einzige klare, sicher zum Ziel, 
d. h. zur Erhaltung der allgemein eingebürgerten Namen führende 
Weg, vorausgesetzt, daß in die Kommissionen solche Zoologen 
gewählt werden, welche die gleichen Ziele wie wir verfolgen. Da 
unsere Liste, die wir den Vorschlägen beigegeben haben, noch zu 
wenig durchgearbeitet war, weil uns die Zeit fehlte, und sie auch 
in erster Linie nur dazu dienen sollte, zu zeigen, wohin die strenge 
Durchführung des Prioritätsgesetzes bereits geführt hat, so haben 
wir uns entschieden, nur eine sehr kleine Liste von Gattungsnamen 
