226 
das Tierreich (Sitz.-Ber. der Pr. Akad. Wiss. 1912 p. 5) zeigen: 
„Nomenklatoriscli völlig gültige Namen, wie sie in den verschieden- 
artigsten Publikationen, in Reisewerken, in Forst- und Jägerblättern, 
in Landwirts-, Gärtner-, Fischerei- und Unterhaltuugsblättern, ja 
sogar in politischen Zeitungen versteckt und oft schwer zugänglich 
sich finden, müssen sorgfältig aufgesucht und ge wertet werden. 
Ferner muß mit Sicherheit angenommen werden, daß in solchen 
wenig bekannten und schwer erhältlichen Schriften vergangener 
Jahrzehnte und Jahrhunderte noch Namen verborgen sind, die, ans 
Licht gezogen, wesentliche Änderungen in der zoologischen Nomen- 
klatur bewirken w^erden." Wenn wir dieses Ausgraben nicht ver- 
hindern, werden wir niemals zur Ruhe kommen. 
Wir sind uns bei der Aufstellung unserer Vorschläge bewußt 
gewesen, daß eine Besserung der jetzigen verworrenen Zustände 
in der Nomenklatur nicht ohne Einschränkung des Prioritäts- 
gesetzes möglich ist. Wir konnten uns aber von diesem Schritt 
nicht durch die Einwände, die gewöhnlich gemacht werden, ab- 
halten lassen, nämlich durch den, daß Gesetz Gesetz ist, an dem 
man nicht ändern darf, und wir froh sein sollen, endlich ein Gesetz 
zu haben, und dann durch den, daß nur unsere Generation unter 
der durch das Prioritätsgesetz notwendig gewordenen Revision zu 
leiden haben, die künftigen uns für unsere Arbeit danken werden. 
Unserer Ansicht nach gibt es kein Gesetz, das nicht später, als man 
Schwierigkeiten oder Härten bei seiner Durchführung erkannte, 
geändert worden wäre. Wenn diese Härten so klar zutage treten 
wie beim Prioritätsgesetz, dann soll man nicht dauernd darunter 
leiden, sondern sie möglichst bald wirkungslos machen. Und was 
den zweiten Einwand betrifft, so ist gerade das Gegenteil richtig. 
Wie Herr Kollege Ziegler in einer Schrift schon ausgeführt hat, 
werden die späteren Generationen mehr leiden als wir. Denn wir 
stehen noch in Fühlung mit den alten Namen, die späteren Gene- 
rationen aber nicht mehr, und wer systematisch oder tiergeo- 
graphisch arbeiten will, wird seine Arbeit nicht erleichtert, sondern 
erschwert finden, und man wird erst Kommentare für die Arbeiten 
unserer Generation schreiben müssen, um zu verstehen, was dieser 
oder jener Autor unter demselben Namen verstanden hat. 
Selbstverständlich wollen wir am Prioritätsgesetz festhalten 
und nur die schlimmsten Härten, welche notwendig und unnötig 
unser Arbeiten erschweren müssen, beseitigen. Wir glauben dieses 
mit unseren Vorschlägen zu erreichen. Gewiß sind sie nicht voll- 
kommen, aber sie sind, wie wir hoffen, so gefaßt, daß jeder, der 
