235 
Herr Prof. zur Strassen (Frankfurt): Icli stimme den Herren 
Hempelmann und Ziegler darin bei, daß es über die Elberfelder 
Pferde nichts zu spotten gibt. Von Schwindel kann keine Rede 
sein, die Tatsachen stehen fest, und die bis dahin berechtigte ein- 
fache Hypothese Pfungst's, daß die Pferde durch optische Signale 
geleitet würden, halte auch ich für nunmehr überholt. Andererseits 
stehe ich freilich in der Beurteilung der noch vorhandenen Deutungs- 
möglichkeiten: entAveder selbständige Gehirnleistung der Pferde 
oder nichtoptische Signalgebung, auf anderem Standpunkte als Herr 
Prof. Ziegler und als Krall selbst. 
Da es sich vorläufig, mangels einwandfreier Versuche, nur um 
die Abschätzung größerer oder geringerer Wahrscheinlichkeiten 
handeln kann, ist es vor allem nötig, sich klar zu machen, daß ein 
erheblicher Teil des von den Pferden Geleisteten über das, was man 
von andern Säugetieren kennt und darum auch bei Pferden 
vermuten durfte, nicht oder kaum hinausgeht. Pferde sind 
reizbar für optische Bilder und besitzen für die aus eigenen Be- 
wegungen hervorgehenden „kinästhetischen" Reize eine hohe Emp- 
findlichkeit; sie haben ferner, wie jedes höhere Tiei', die Gabe, auf 
Grund guter oder schlechter Erfahrungen optische Bilder mit eigenen 
Bewegungen zu assoziieren und im Gedächtnis zu behalten. Dann 
w^äre es weiter nicht auffallend, wenn ein Pferd gewissermaßen 
„lesen lernte", d. h. beim Erscheinen eines bestimmten Buchstaben- 
oder Zahlenzeichens mit der dazu passenden, durch frühere Erfahrung 
eingeprägten Folge von Hufschlägen reagierte. Daß die Pferde 
eine zweistellige Zahl in der Weise bezeichnen lernten, daß sie 
zuerst die links stehende mit dem linken, dann die rechte mit dem 
rechten Fuße treten, wäre sehr interessant, aber nicht gerade ver- 
blüffend. Ebensowenig, wenn sie auf hochkomplizierte Zahlen- 
bilder, wie das einer Rechenaufgabe mit Wurzeln und Brüchen, 
eine richtige Antwort, die sie bei früherer Gelegenheit als so- 
genannte Lösung mit gutem Erfolge gegeben haben, immer wieder 
produzierten. Und wie auf Bilder von Zahlen oder Buchstaben, 
könnten sie auf die von Menschen, Pferden usw. mit gewissen dazu 
•passenden Trittfolgen reagieren lernen. Für die Assoziation von 
Tönen gilt das gleiche. Daß ein Pferd auf das Erklingen eines 
bestimmten Wortes hin eine entsprechende Folge von Huftritten 
ausführen lernt, fände ich nicht sehr merkwürdig. Eher schon, 
wenn es wahr ist, daß Muhamed und Zarif auch unbekannte Wörter, 
z. B. fremde Namen, selbständig buchstabieren: sie hätten sich 
dann die zu den einzelnen Lauten oder Silben gehörigen Tritt- 
