237 
Sekunden, und ohne daß vorher auch nur die Methode durch- 
genommen worden wäre! Ich sage nicht, daß das unmöglich sei; 
woher sollte ich das wissen. Aber die Wahrscheinlichkeit einer 
selbständigen Gehirnleistung des Pferdes ist in dem genannten Falle 
und zahllosen ähnlichen, Rechenaufgaben und sonstigen Antworten, 
so verschwindend klein, daß nunmehr die Hypothese einer Lenkung 
des Pferdes durch unwillkürliche Signalgebung von selten des 
fragenden Menschen bei weitem die wahrscheinlichere wird. Diese 
sparsamere Hypothese muß deshalb gelten, bis ihre Unhaltbar- 
keit durch einwandfreie, d. h. „unwissentliche" Versuche nach- 
gewiesen ist. Solche liegen bis jetzt nicht vor. Wenn Herr Krall, 
wie berichtet wird, bei dem Versuch mit der fünften Wurzel hinter 
einer Türe stand, so hat er damit zwar optische, nicht aber andere 
mögliche Übertragungsarten ausgeschlossen. 
Ähnlich beurteile ich die angeblich improvisierten, in deutscher 
Sprache erfolgten Äußerungen der Pferde über ihre Wünsche und 
Erlebnisse. Ich muß bis zum Beweis des Gegenteils glauben, daß 
der logische Sinn dieser Äußerungen nicht von den Pferden, sondern 
von den Fragenden stammt. Und w^as ich selbst davon gesehen 
habe, bestärkt mich darin. Bei unserer Anwesenheit in Elberfeld 
waren die Tiere sehr unzuverlässig, rechneten schlecht, und wenn 
sie aufgefordert wurden, von sich aus etwas mitzuteilen, so 
„diktierten" sie Folgen von Buchstaben, die niemand verstand. 
Dann hieß es: „du faselst ja", „das begreifen wir nicht", — es 
Avurde weggewischt und etwas anderes geschrieben. Sobald aber 
einmal mit gutem Willen irgendein Sinn herausgelesen werden 
konnte — und bei der schwankenden „Orthographie" der Pferde 
ist das ziemlich leicht — , so änderte sich das Bild. Jetzt schienen 
plötzlich auch die Pferde zu wissen, was sie sagen wollten, und 
blieben, zur Korrektur des Geschriebenen aufgefordert, keine Ant- 
wort schuldig; was fehlt? — n!; an welcher Stelle? — 3! Was 
muß fort? — t! usw. Im Nu stand das Wort, das die Gesellschaft 
im Sinne hatte, richtig geschrieben an der Tafel. Solcher Szenen 
erlebte ich zwanzig bis dreißig, und jedesmal ging es Schlag auf 
Schlag. — Die von den Pferden angeblich selbst erfundene phone- 
tische Orthographie bildet auch kein Gegenargument gegen die 
Signalhypothese. Es ist mir wahrscheinlich, daß diese Ortho- 
graphie nicht durch Gehirntätigkeit der Pferde, sondern dadurch 
entstanden ist, daß Herr Krall beim Unterricht geneigt war, Ant- 
worten auch dann als richtig gelten zu lassen, wenn sie nicht in 
deutscher Rechtschreibung, sondern eben „phonetisch" buchstabiert 
