267 
Aveise will ich bemerken, daß sie bei jeder Art in den verschiedenen 
Körperregionen raelir oder weniger charakteristische Verschieden- 
heiten aufweisen. Im Gegensatz zu Sipunculus, wo sie in dem 
kurz als Eichel bezeichneten hintersten Rumpfabschnitt unter all- 
mählicher Verkleinerung endigen, und ebenso im Rüssel, der durch 
den gänzlichen Mangel von Integumentalkanälen bei jener Gattung 
ausgezeichnet ist, sind sie hier bei den Arten der neuen Gattung 
gut und oft sehr charakteristisch ausgebildet, meistens aber in 
regelloserer Weise als im Mittelkörper. 
Bei Untersuchung dieser Dinge hat sich Gelegenheit gegeben, 
eine interessante Beobachtung zu machen, nämlich die, daß bei 
einigen Arten von bedeutender Körperlänge wie 8. cumanense bis- 
weilen eine Regeneration des hinteren Rumpfabschnittes eintreten 
kann. In dem Regenerat sind die Integumentalsysteme viel kleiner 
und setzen sich gegen die ursprünglichen in einer scharfen Linie 
sehr deutlich ab. 
Verschiedenheiten der Körperregionen treten uns auch bei 
dem einzigen mir bekannt gewordenen Vertreter einer neuen 
Gattung Dolichosiphon entgegen, die sich von Siphonosoma wie 
von Sipimculus durch paarweise Vereinigung aller Ringmuskel- 
bündel auffallend unterscheidet. Hier fehlen sie wie bei Sipun- 
cuius im Rüssel ganz, während sie im hinteren, mittleren und 
vorderen Rumpfabschnitt höchst charakteristische Unterschiede auf- 
weisen. 
Bei der Frage nach der physiologischen Bedeutung der Inte- 
gumentalräume, auf die ich übrigens keine befriedigende Antwort 
geben kann, will ich heute nicht verweilen, vielmehr jetzt dazu 
übergehen, von einigen anderen Merkmalen zu sprechen, die zum 
Unterschiede von Sipunculus allen Siphonosoma- kri^w gemeinsam 
sind und dadurch die in systematischer Hinsicht gezogenen Schluß- 
folgerungen aus den bisher allein betrachteten Integumen talräumen 
stützen. 
In erster Linie sei der Ausstattung des Rüssels mit Haken 
gedacht. Dies galt bisher als eine Erscheinung, die unter allen 
Si2)iinculus- Arten ausschließlich dem S. australis zukomme, den 
Selenka eben auf Grund dieses Merkmales zum einzigen Vertreter 
seiner ersten Gruppe gemacht hat. Seitdem ist nur eine zweite 
hakentragende Species bekannt geworden, Cuenot's S. arcassonensis. 
Unsere Untersuchung aber hat zu dem überraschenden Ergebnis 
geführt, daß alle Siphonosoma- kxim mit einziger Ausnahme von 
S. cumanense und den ihm sehr nahestehenden Arten S. edule 
