269 
vorderen Ende des Bauchniarks eingelagerten Statocyste zu tun 
haben, die durch einen langen Kanal mit der Außenwelt in Ver- 
bindung steht. 
Sicher fehlt ein solches, jedenfalls am vorderen Ende des 
Bauchmarks, das auch von der Haut viel weiter entfernt liegt 
und nicht durch ein Mesenterium damit verbunden ist, bei Sipun- 
culus nudus. Ebensowenig ist es bei Phascolosoma — nach Unter- 
suchung von Fh. elongatmn und vulgare — vorhanden, und der 
sogenannte S. gouldi schließt sich auch in dieser Beziehung ganz 
an Phascolosoma an. Dagegen ist das gleiche, in allem Wesentlichen 
übereinstimmende Organ bei Physcosoma — nach Untersuchung von 
Ph. granulatum — vorhanden. Ein Versuch, es an frischem Material 
zu untersuchen, hat leider bei der Kleinheit des Objekts kein 
brauchbares Resultat geliefert; sicher enthält weder das Bläschen 
noch der Kanal Wimpern, und auch ein Konkrement wurde nicht 
gefunden. Wie weit es in anderen Sipunculideengattungen wieder- 
kehrt, bleibt weiteren Nachforschungen vorbehalten. 
Zu den Unterschieden, auf die man bereits früher gestoßen 
war, mit denen man jedoch nichts anzufangen wußte, z. T. weil die 
Kenntnisse sich zu sehr auf obei flächliche und unwesentliche Einzel- 
heiten beschränkten, gehören solche, die in bezug auf die Tentakel 
vorhanden sind. Es ist ja bekannt, daß bei S. nudus, dem sich 
in dieser Hinsicht S. tesselatus, robustus, priapuloides u. a. an- 
schließen, statt eigentlicher Tentakel eine den Mund umstehende 
Falte mit unregelmäßigen und wechselnd tiefen Randeinschnitten 
vorhanden ist. Dagegen fand man bei Arten, die unserer jetzigen 
Gattung Siphonosoma gehören, so z. B. S. cumanense, sehr zahl- 
reiche lange, zugespitzte Tentakel. Tatsächlich aber beziehen sich 
die wesentlichen Unterschiede gar nicht auf die Zahl und Gestalt, 
sondern sind vielmehr in der Beziehung zum Vorderende des Rüssels 
und seiner Haut begründet. Es würde keineswegs zutreffen, wenn 
man etwa meinen sollte, bei Sipunculus brauchten nur die Rand- 
einschnitte tiefer, regelmäßiger und zahlreicher zu werden, um 
daraus den Tentakelapparat der Siphonosomen — der in der Haupt- 
sache mit dem der Gattung Phascolosoma übereinstimmt — hervor- 
gehen zu lassen. Ich sehe zunächst davon ab, daß in dem ver- 
bleibenden Rest der Gattung Sipunculus, soweit meine bisherigen 
Beobachtungen reichen, der Tentakelapparat noch wiederum Ver- 
schiedenheiten aufweisen kann, z. B. bei 8. indicus Peters (= S. 
edulis Pallas), und beschränke mich deshalb absichtlich auf S. nudus 
und die ihm in diesem Punkte ganz gleichenden vorhin genannten 
