282 
hier interessierenden Kapitel aus dem Lebensgange der Cunina para- 
sitica herauszugreifen, und möchte im Anschluß daran einige theo- 
retische Vorstellungen, welche das Studium der genannten Ver- 
hältnisse in mir entwickelte, zur Diskussion stellen. 
Der Speziesname Cunina parasitica findet ausschließlich An- 
wendung auf die bekannten Knospenähren im Magen der Geryoniden 
und die von ihnen geknospten Medusen. In neuerer Zeit hat sich 
jedoch herausgestellt, daß diese mindestens zwei Spezies angehören, 
von denen die eine bestimmt Cunina proloscidea Metschnikoff ist, 
während die andere der amerikanischen Form, der Cunoctantha 
octonaria Mc Ceady ziemlich nahestehen dürfte. 
Mit Rücksicht darauf, daß also der Generationswechsel und 
die systematische Stellung dieser zweiten Form noch zu wenig auf- 
geklärt ist, mag es angezeigt erscheinen, den Namen Cunina para- 
sitica vorläufig noch beizubehalten. 
Ich schlage vor, die beiden Spezies als Cunina parasitica I 
und II, dementsprechend die Knospenähren, welche sie aufammen 
(Fig. 3 und 11), als Knospenähren vom Typus I und II zu unter- 
scheiden, wobei ich vorausschicken muß, daß die Cunina parasitica 1 
eine Generation der Cunina prohoscidea repräsentiert. 
Ihren Generationswechsel, der am genauesten bekannt geworden 
ist, wollen wir jetzt etwas näher betrachten. 
Wir haben zunächst eine wohlausgebildete Cunina der ersten 
Generation (Fig. 1), deren befruchtete Eier (Stschelkanowzew, Die 
Figur 1. 
Meduse der i. Generation der C. prohoscidea (nach Stschelkanowzew 1906). 
Entwicklung der Cunina prohoscidea Metschnikoff. Mitt. Stat. 
Neapel 1906) aus der ursprünglichen Lagerstätte, dem Ektoderm, 
ins Entoderm der gastrokanalen Räume hinüberwandern und sich 
dort zu einer zweiten abweichend gebauten, der ersten ganz un- 
