288 
als solche aiigesebeu worden, wiewohl sich schon Metscilnikoff 
(1881, Vergleichende embryologische Studien. Zeit.Wiss. Zool. Bd. 36, 
S. 441) gegen diese Deutung gewandt hat. Der die große Amöboid- 
zelle umschließende Hohlraum, auf dessen Bedeutung ich noch 
i 
Phor 
Figur 9. 
Larve der C. parasitica I (3. Generation der C. proboscidea.) 
gastr Gastralhöhle mit der i. Öffnung m, Phor Phorocyte. 
zurückkommen werde, entspricht jedenfalls nicht der Gastralhöhle. 
Diese entsteht vielmehr als Spaltraum in der entoderm alen Partie 
der Larve. 
Die Gastralhöhle erweitert sich allmählich und es ist nun für 
die Larven der Cunina parasitica I {Cimina prohoscidea-YÄ\\i^\- 
Phor 
Figur 10. 
Larve der C. parasitica II. Bezeichnungen wie in Fig. 9. 
generation) charakteristisch, daß sich die untere Wand der Gastral- 
höhle. durch welche die letztere von der kolossalen Bewegungszelle 
(Phorocyte) getrennt erscheint, etwas oberhalb der schlitzförmigen 
Durchgangsöffnung der Phorocyten-Pseudopodien an der Larven- 
wand inseriert (Fig. 9), während bei der Cunina parasitica II die 
Spaltung des Entoderms in zwei Schichten in ganzer Ausdehnung 
erfolgt (Fig. 10). 
