292 
aus dem Ei, wie sie bei der zweiten Generation der Cunina 
prohoscidea zutage tritt, nicht geeignet ist, uns dem Verständnis 
der Medusenorganisation ein Stück näher zu bringen, als dies 
in der bekannten Weise möglich ist. Ein Blick auf die Figuren 
6, 7 a, 7 b und 2 lehrt zunächst, daß die Daten der Entwicklungs- 
geschichte in diesem Falle keine Stütze für jene klassische Ab- 
leitung des Hydromeduse aus dem Hydropolypen bieten, welche von 
Leuckart (Über den Polymorphismus der Individuen oder die Er- 
scheinungen der Arbeitsteilung in der Natur. Gießen 1851) vor- 
bereitet, von Allman'), Claus-), Heetwig"^) hauptsächlich auf Grund 
des Vergleiches zwischen fertigen Formen fortgesetzt und erweitert 
wurde. Diese Autoren erblicken in der Verkürzung der Längs- 
achse des Polypen und in der starken Entwicklung der Gallerte 
die Hauptmomente für die augenfälligen Veränderungen seines ur- 
sprünglichen Habitus (Fig. 13 und 14). 
Diese Ableitung zwingt uns, in den verschiedenen Abschnitten 
des Gastrovaskularsystems (Magen, Eingkanal, Radiärkanäle) der 
Hydromeduse „die Eeste des Hydroidmagens zu sehen, dessen Hohl- 
raum unter dem Druck der Gallerte in den dazwischen gelegenen 
Partien obliterierte, die Entodermlamelle hinterlassend" (cf. Heetwig, 
Lehrb. d. Zoologie, 7. Aufl. S. 203). 
Der Mund des Polypen wäre dem Mund der Meduse, die bei 
vielen Hydropol^^pen vorhandene peristomale Konkavität mit der 
Glockenhöhle, endlich der Mundkegel des Hydropolypen mit dem 
Manubrium zu homologisieren. 
Wenn wir nun einmal zum Vergleich die Verhältnisse bei 
unserer Cunina prohoscidea heranziehen — ich betone wiederholt, 
daß dies nur ein Versuch sein soll — , so sehen wir, daß keines- 
wegs die Medusenglocke durch Abflachung des aboralen Abschnitts 
des Hydropolj^pen entsieht, sondern vielmehr als eine Differenzierung 
der Haftscheibe der letzteren. Hieraus folgt, daß das Manubrium 
dem Hydropol3'pen als solchen entsprechen würde. 
Ferner wären die verschiedenen Abschnitte des Gastrovaskular- 
systems der Hydromeduse nicht als die Reste, sondern vielmehr 
als Auswüchse des Hydroidmagens zu deuten. Endlich würden die 
') G. J. Allmaxx, a monograph of the Gymnoblastic or Tubularian 
Hydroids. Kay Society 1871—72. 
2) C. Glaus, Über Halistemma tergestmum n. sp. nebst Bemerkungen über 
den feineren Bau der Physoplioriden. Arb. Zool. Inst. Wien, Bd. I, 1878. 
3) 0. u. K. Hertwig, Der Organismus der Medusen und seine Stellung zur 
Keimblättertheorie. Jena 1878. 
