294 
polig differenzierten (in Miindpol und Haft pol) Säckchen, die er 
Bipolarien genannt liat, ableiten lassen. Im Anschluß daran hat 
Woltereck auf ungemein verführerische Beziehungsmöglichkeiten 
zwischen den Haftscheiben aller Polypenlarven und der Wimper- 
platte der Narcomedusen, Ctenophoren, eventuell auch Trochophoren, 
sowie den aktiven und passiven Schwimmorganen des Siphono- 
phorenpoles (Schwimmglocke, Gasflasche, Luftflasche) hingewiesen. 
Woltereck betont, daß die Bedingung für diese Differenzierungen 
die Beibehaltung der pelagischen Lebensweise der Aus- 
gangsform, d. h. der Bipolaria war. 
Ich bitte nun einmal zu überlegen, ob sich die Entwicklung 
des Schirms bei den Urcraspedoten nicht unter denselben Voraus- 
setzungen verstehen ließe. 
Wenn der Schirm der Urcraspedoten tatsächlich eine den 
genannten aboralen Differenzierungen der Bipolarien gleichwertige 
Bildung darstellt, so würde — da man die Ausgangsform der 
sessilen Hydropolypen in sehr einfachen pelagischen Urpolypen zu 
suchen hat — mindestens der Umweg, den die HERTwm'sche Ab- 
leitung der hypogenetisch entstandenen Urhydromedusen von 
„sessilen" Hydropolypen macht, vermieden und als eine unnötige 
Komplikation erscheinen. 
Es darf nicht vergessen werden, daß der HEKTwia'schen Theorie 
in diesem Punkte bereits einmal von W. K. Brooks (The Life 
History of the Hydromedusae. A discussion of the Origin of the 
Medusae and the Significance of Metagenesis. Mem. Boston. Soc. 
Nat. Hist. Vol. 3, 1886) und C. Vogt (Sur un nouveau genre de 
medusaire sessile, Lipkea Ruspoliana C. V. Geneve. Mem. Inst. 
Nat. Genevois. Tome 17, 1887) widersprochen worden ist. Diese 
Autoren gehen von einer pelagischen medusoiden Stammform aus, 
deren ebenfalls ursprünglich pelagisch lebende Larven sekundär 
die festsitzende Lebensweise und die Fortpflanzung durch Knospung 
oder Teilung erworben haben. Wiewohl ich mich mit der Be- 
gründung dieser Theorie im einzelnen nicht zu befreunden vermag, 
scheint mir der Grundgedanke, an Stelle der sessilen eine pelagische 
Ausgangsform zu setzen, sehr fruchtbar zu sein. Denn dafür 
sprechen verschiedene Gründe: 
1. Die Leichtigkeit, die Umbildung einer frei schwimmenden 
Coelenteraten-Urform zu einem so pelagischen Geschöpf, wie es 
die Meduse ist, biologisch zu verstehen, nämlich als einen Ausdruck 
der Steigerung der angeborenen Fähigkeit zum Schweben im Wasser 
und des allmählichen Übergangs zur freien Beweglichkeit. (Dazu 
