3G1 
mit Doppel- und Vierfachbildungen der Pneiimatophoridenlarveii, 
der an sich schon physiologisch begründet ist, erscheint um so 
berechtigter, als die genannte Vervielfältigung von Organen in 
beiden Fällen anknüpft an die Schädigung bzw. Unterdrückung 
primärer Anlagen, hier des Schirms (C. parasitica), da des fall- 
schirmartigen larvalen Deckstücks (Pneumatophoriden). 
Fassen wir die gewonnenen Ergebnisse unserer Überlegungen 
über die Phjiogenie der Hydromedusen zusammen, so müssen wir 
nochmals auf die Ausgangsform, den pelagischen Urpolypen, zurück- 
greifen. Von diesem haben wir die aus dem Ei entstehenden 
hypogenetischen Ur-Trachylinae, deren Entwicklung durch die Homo- 
logien Mund des Polypen = Mund der Meduse, Schirm der Meduse = 
Differenzierung der Haftscheibe des Polypen charakterisiert ist, ab- 
geleitet. (Die geknospten Cuninen gehören, wie das Studium der 
Cuninenknospung mir gezeigt hat, nicht in diese Kategorie der 
Urcraspedoten.) 
Von den pelagischen Urpolypen haben wir ferner die fest- 
sitzenden Polypen und von diesen wiederum die Glockenkernmedusen, 
in deren Ontogenie der aborale Haftraum, eine Umbildung der Haft- 
scheibe des Polypen als Glockenkern bzw. Glockenhöhle rekapituliert 
wird, abgeleitet. 
Von den festsitzenden Urpolypen führt auch ein Weg zu den 
Cuninen-Knospenähren hinüber, und die eigentümlichen Knospungs- 
verhältnisse der Cuninen, die erst neuerdings richtig erkannt worden 
sind, weisen uns endlich einen Weg zu den Acraspedoten, der von 
der Wissenschaft schon lange gesucht wird (vgl. L. Agassiz, Contri- 
butions to the natural history of the U. S. A. Boston III. 1860, 
IV. 1862; ferner E. Häckel, Familie der Rüssel quail en, Jen. Zeit. 
Med. Naturw. Bd II S. 296/297, dort weitere Literaturnachweise). 
Danach würde sich, indem wir hier die Ergebnisse des zweiten 
Teils unseres Vortrags der Vollständigkeit halber vorausnehmen, 
die Stammesgeschichte der Medusen graphisch wie folgt darstellen 
lassen (siehe S. 302). 
Was die Frage nach der Natur oder Entstehung der Gono- 
phoren anbelangt, so haben mich weder die Hypothese Weisma^w's 
(Die Entstehung der Sexualzellen bei den Hydromedusen, zugleich 
als Beitrag zur Kenntnis des Baues und der Lebenserscheinungen 
dieser Gruppe. Jena 1883) noch die Goette's (Vergleichende Ent- 
wicklungsgeschichte der Geschlechtsindividuen der Hydropolypen. 
Zeit. Wiss. Zool. Bd. 87. 1907) in allen Punkten überzeugt und 
ich schließe mich ganz der Auffassung Hadzi's (Bemerkungen zur 
