302 
Pelagische Urpolypen. 
Festsitzende Urpolypen 
mit lateraler Knospung, 
die yielleicht auf eine Ver- 
doppelung des primären 
Haftapparates zurückgeht. 
Ur-Glockenkern- 
medusen. 
Entwicklung ausschließlich 
auf demWeg derMetagenese. 
Die Medusen rekapitulieren 
in ihrer Ontogenese den 
aboralen Haftraum (ür- 
Glockenkern) des Po- 
lypen. Die Entwicklung 
des Manubriums mit der 
Mundöffnung ist als eine 
Neubildung aufzufassen. 
Ur-Trachylinae 
umgewandelte Bipolarien: 
Schirm = Differenzierung 
der Polypen - Haft- 
scheibe. Mund der Medusa 
= Mund des Polypen. Ent- 
wicklung auschließlich auf 
demWeg der Metamorphose. 
Fest sitzendeUr pol y pen 
mit oraler (!) Proliferation, 
die möglicherweise auf die 
Fähigkeit zur Querteilung 
zurückgeht. 
Oral proliferierende 
Narcopolypen. 
(Knospenähren der Cunina 
parasitica Metschnikoff.) 
Metagenetisch entste- 
hende Narcomedusen 
(Cunina). 
Mund der Meduse = Mund 
des oral proliferierenden 
Polypen. Schirm ^) = Um- 
bildung des aboralen Ab- 
schnitts der Polypen. 
Oral oder termi- 
nal proliferie- 
rende Scypho- 
polypen. 
Scyphomedusen. 
Mund der Meduse = 
Mund des oral (ter- 
minal) proliferieren- 
den Scj^phopolypen. 
Der Mundscheiben- 
schirm der Strobila- 
meduse läßt sich ge- 
netisch dem Schirm 
der metagenetisch 
entstehenden Xarco- 
medusen vergleichen. 
^) Was die Aulfassung des Schirms der geknospten Narcomedusen (cf. 
CflUX's Schemata im ßr o nn. Coelenterata) anlangt, so bin ich ganz der Meinung 
Woltereck's (1. c. 1905 S. 109), daß nämlich ihr Schirm mit dem der Glockenkern- 
medusen und der Ur-Trachylinae) genetisch absolut nichts zu tun hat. „Die 
auftretenden Ähnlichkeiten sind durch gleiche Bedürfnisse und Konvergenz eher 
erklärbar, als es eine so grundverschiedene Genese morphologisch (?) gleich- 
wertiger Schirme — trotz gleicher Bedürfnisse verschieden — sein würde." 
