304 
«droiden zugleich eine EinführuDg- in die experimentelle Behandlung I 
biologischer Probleme an niederen Tieren. Leipzig 1911) Stamm- 
iormen von Medusen nicht zu erblicken vermag. 
II. Gibt es genetische Beziehungen zwischen Narco- 
medusen und Acraspedoten ? 
Nachdem es gelungen war, ein Merkmal zu finden, welches die 
Larven der Cimina iKtrasiüca I und II scharf auseinander zu halten 
:gestattet, wir erinneiui uns, daß dieses Merkmal in der verschie- 
denen Inseration der unteren Wand der Gastraihöhle an der Larven- 
wand gegeben war, lag es nahe, einmal die embrj^onale Entwicklung 
der zweiten und dritten Generation der Cunina prohoscidea im 
einzelnen zu vergleichen, um hierdurch womöglich zu klarem morpho- 
logischen Verständnis der Knospenähren zu gelangen. 
Diesen Vergleich habe ich ebenfalls in der angekündigten 
Publikation streng durchgeführt und hebe daher hier nur die 1 
Schlußfolgerungen, zu welchen ich gelangte, hervor. 
Zunächst stellte sich heraus, daß eine auffällige Beziehungs- 
möglichkeit zwischen der bereits besprochenen drüsigen Einsenkung 
am Scheitel der aboralen Ektodermwucheruug unserer Cunina 
prohoscidea-hdiYXQXi der zweiten Generation und dem die Phorocyte 
bergenden Hohlraum der Cunina 2^arasitica-'LsiYven bzw. Knospen- 
ähren besteht, (cf. die Fig. 18 — 21.) Wenn diese richtig ist, würden 
sich also die letzteren, die in der Literatur als knospende 
Polj^pen figurieren, an dem Wirtstier (Geryonia) mit dem aboralen 
Pol festsetzen, was an sich schon wahrscheinlich ist. 
Merkwürdigerweise gehen die Meinungen der Autoren über 
diesen Punkt weit auseinander. 
Bis in die neueste Zeit hinein ist der Durchgangsschlitz der 
Phorocytenpseudopodien als Blastoporus angesehen worden, dem- 
entsprechend die kappenförmigen, zweischichtigen EntvÄcklungs- 
stadien der Cunina parasitica, die der Phorocyte wie die Schale 
der Schnecke aufsitzen (Wolteeegk 1905, 1. c. S. HO), als Gasiridae 
(Fig. 8); mit anderen Worten: man hat die Knospenähren der Cunina 
parasitica als oral(!) festsitzende, aboral proliferierende Polypen 
aufgefaßt, wiewohl dies allen Erfahrungen der Entwicklungs- 
geschichte widerspricht und der die Phorocyte umschließende Hohl- 
raum nicht einmal die Gastralhölile repräsentiert i). Diese ent- 
^) Hierauf hat Metschnikoff zuerst aufmerksam gemacht (1881, Ver- 
gleichende embryolog. Studien. Zeit. Wiss. Zool. Bd. 36, p. 441): „Unter solchen 
Verhältnissen bleibt es unmöglich, den oft verzweigten Durcbgangsschlitz der 
