328 
Wie steht es nun mit dem larvalen Glockenweclisel? Es ist 
nicht zu leugnen, daß meine Untersuchungen dei- Entwicklung der 
Diphyiden, speziell ihres Einglockenstadiums, gar keine Anhalts- 
punkte dafür geboten haben, daß ihrer definitiven Obergiocke eine 
larvale Glocke vorausgeht — wenigstens in der Art, wie Chun es 
bei Muggiaea schildert. Im Gegenteil, Chun's Darstellung läßt sich, 
Avie mir scheint, in keiner Weise mit der Diphyidenentwicklung, 
soweit ich sie zu verfolgen vermochte, in Einklang bringen. Sehen 
wir uns die Abbildung, die Chun von der älteren larvalen Kolonie 
von Muggiaea Jcochi gegeben hat (Fig. II), an und vergleichen wir 
sie mit den Abbildungen meiner Einglockenstadien (Fig. 1—4), 
speziell von Fig. 3 mit dem sehr tiefen dorsal geschlossenen 
Hydroecium. Nach Chun's Darstellung entsteht die erste definitive 
Oberglocke (0/) am Stamm der larvalen Kolonie. Später trennt 
sie sich von der Primäiglocke (Pg) unter Mitnahme des ganzen 
Stammes, wie Chun ausdrücklich sagt. Sie nimmt also auch das 
dicke Verbindungsstück (v) des Stammes zvvischen beiden Glocken 
mit. Was aus diesem später wird, erwähnt Chun nicht einmal, 
obwohl das sehr wichtig ist. Beim Abreißen der Primärglocke 
müßte sich dieser abgerissene Stummel an der Stammwurzel 
der Sekundärglocke finden — ähnlich wie bei den abgerissenen 
Cormidien — oder die Stelle wenigstens nachweisbar sein, wo er 
gesessen hatte. Weder das eine, noch das andere ist mir jemals 
möglich gewesen, wie ich auch niemals eine Glocke zu finden ver- 
mochte, die ich mit einiger Wahrscheinlichkeit als Primärglocke 
einer Diphyide hätte ansehen können. Und bei der ganzen Art 
und AVeise, wie das junge Primärcormidium stets der Hydroecium- 
kuppe ansitzt, besonders bei Formen mit sehr tiefem und engem 
Hydroecium (Fig. 3), läßt sich schwer vorstellen, wo dieser dicke Ver- 
bindungsstamm zwischen der primären und der sekundären Glocke 
Platz haben soll. Auch das merkwürdige Verhältnis in dem rela- 
tiven Entwicklungstempo der Cormidien und der Sekundärglocke 
bei Muggiaea sowie das vollständige Fehlen weiterer Cormidien- 
knospen am Stamm muß auffallen, um nur noch einen Punkt 
zu erwähnen, der sich in keiner Weise mit meinen Befunden bei 
Diphyiden deckt, übrigens ist Chun's ganze Darstellung dieses 
jedenfalls hochinteressanten und äußerst komplizierten Vorganges 
bei Muggiaea so kurz gehalten, daß man sich selbst bei dieser 
einen Form keine richtige Vorstellung davon machen kann und die 
Vermutung auftaucht, ob dieser Vorgang nicht durch ergänzende 
Untersuchungen in ein anderes Licht gerückt werden und eine 
