329 
andere Interpretation erfahren könnte, so wie dies z. B. auch der 
Fall Avar mit Chun's „Urknospe'*, die „sich zeitlebens erhalte", und 
seinen Knospungsgesetzen (siehe Zool. Anzeiger Bd. 38 Nr. 18/19; 
Moser, Übei' Monophyiden und Diphyiden), ebenso wie mit seiner 
Monophyide Doramasia i^icta. Zieht man noch in Betracht, daß letztere 
ebenso Doramasia bojani Chun, sowie manche andere Monophyide^ 
nichts anderes als verkannte Einglockenstadien von Diphyiden 
sind, und daher ebenfalls keinen larvalen Glockenwechsel in der 
Art wie Muggiaea besitzen, dann ist der Schluß naheliegend, daß 
nicht nur den Spliaeronectiden, sondern sämtlichen Monophyiden 
wie den Diphyiden ein derartiger larvaler Glockenwechsel fehlt. 
Damit Wcäre ein weiterer, wichtiger Unterschied zwischen Mono- 
phyiden und Diphyiden beseitigt. 
AYerfen wir nun noch einen Blick auf die Polyp hyi den, das 
andere Ende der Eeihe. Meine hier gemachten Befunde lassen 
sich, wie ich glaube, nicht nur sehr gut in Einklang bringen mit 
den bei Diphyiden gewonnenen Anschauungen, sondern bestätigen 
sie sogar, obwohl ein definitives Urteil erst nach Beendigung meiner 
diesbezüglichen Untersuchungen möglich sein wird. 
Bei Polyphyiden fand ich endlich die bei Diphyiden ver- 
geblich gesuchten sogenannten larvalen Primärglocken, und zwar 
nicht nur bei Hippopodiiis, sondern auch, und zum erstenmal, bei 
Vogtia pentaccmtha Keferstein und Ehlers. Es hat aber durch- 
aus den Anschein, als ob diese sogenannten Primärglocken eine 
andere wie die bisherige Interpretation zulassen und tatsächlich 
gar kein Larvenorgan, sondern die definitiven Oberglocken der be- 
treffenden Arten sind, während die charakteristischen hufeisen- 
förmigen Glocken von Hippopodius nicht, wie bisher angenommen, 
Ober- und Unterglocke, beide mit ihren Ersatzglocken in größerer 
Zahl darstellen, sondein lediglich Unterglocken. Bei der Kürze 
der Zeit kann ich nicht näher hierauf eingehen und will nur kurz 
bemerken, daß für diese Auffassung sprechen: l. die Art und Weise 
der Entstehung der hufeisenföi'migen Hippopodius-GAookm und der 
Cormidien; 2. die Tatsache, daß die jüngsten ,.Monopliyidenstadien" 
beider Arten durchaus meinem Einglockenstadium bei Diphyiden 
entsprechen; 3. und vor allem die Tatsache, daß die sogenannten 
larvalen Glocken beider Polyphyiden viel größer und älter werden^ 
als bisher angenommen wurde, wobei sie eine gewisse Entwicklung 
und Formveränderung durchmachen, ähnlich wie die meisten von 
mir beobachteten jungen Diphyidenoberglocken. Diese Tatsache 
läßt sich schwer mit der Vorstellung eines Larvenorgans in Ein- 
