339 
Infraorbitalzahns oder -lappens), Einbuchtung zwischen eigent- 
licher Stirne und oberem Orbitalrand, welche zur Einlegung der 
Geißel der Außenfühler dient, zu der Länge dieser Geißel in Be- 
ziehung steht und daher in verschiedener Weise und verschiedenem 
Grade ausgebildet ist. Endlich die Gestalt des Merus des 
3. Klef er fuße s (3. Gnathomerus von mir genannt), insbesondere 
seines Vorderrandes, welcher sehr oft eine Einbuchtung zeigt, 
welche dem Ausfluß des geatmeten Wassers einen leichteren Weg 
gestattet und welche sich manchmal, wie bei den Oziinen, zu 
einem Loch gestaltet, indem ihm eine Ausbuchtung des vorderen 
Mundrandes entgegenkommt. Die älteren Autoren zogen, nach 
De Haan's Vorgang, auch die übrigen Kieferfüße zur Beschreibung 
heran, was jetzt allgemein verlassen ist. 
Wertvoll sind auch die an den Füßen, besonders den Scheren- 
füßen, wahrzunehmenden Merkmale: die Gestaltung derselben und 
ihrer einzelnen Glieder. Am Arm oder Merus der Scherenfüße 
kann die Form der Häutungsplatte, deren Nähte sich bei der 
Häutung lösen, als gutes Merkmal herangezogen werden. An dem 
Tarsus oder Klauenglied (Dactylopodit) der Schreitfüße macht sich 
zuweilen, z. B. bei Chlorodius, eine „Nebenklaue" bemerklich, 
indem einer der letzten Dornen des ünterrandes vergrößert ist. 
V. Altersunterschiede. 
Wie bei den Spitzkrabben sind auch bei den Rundkrabben 
alle Vorragungen, wie Dornen, Stacheln, in der Jugend im allge- 
meinen spitziger, im Alter, besonders bei Männchen, stumpfer 
und verschwinden oft bis zur Ausglättung. Daher ist in dieser 
Beziehung Vorsicht nötig bei Aufstellung und Beschreibung der 
Arten. Auch hat man schon größere Schmal h ei t des Rücken- 
schildes bei Jungen beobachtet. Sehr gut hat diese Unterschiede 
Paulson bei Chlorodius niger dargestellt. Aus der Stumpfheit des 
vorderen Seitenrandes des Schildes, wie bei Carpilius, Liomera im 
Gegensatz zu einem dornigen Seitenrand, wie bei Xantho, hat man 
schon auf ein größeres phylogenetisches Alter der letzteren 
gegenüber den ersteren schließen wollen. Xantho wäre also 
z. B. phylogenetisch älter, weil dornig am Seitenrand. Durch Ab- 
stumpfung der Dornen und Verschwinden derselben entstanden so 
die späteren Formen (?). Immerhin ist die Zahl, Anordnung und 
Ausbildung der dornigen Vorragungen von Wichtigkeit bei Be- 
stimmung der Arten. 
22* 
