- 88 - 
que-costulalo: — lamina anali dorsali prò funde scissa ac in processus duos spiniformes 
producfa, in medio sublililer canaliculala ; lam. an. venir, marginibus lateralibus incras- 
salis, medio obtuse costata, postice tri angui ari ter excisa., stilis filiformibus, laminae lati- 
tudine postica parum brevioribus , pallidis; cercis validis introrsum incurvatis, in margine 
postico ante mucronem apicalem angulatis. — 2 terebra subrecta, corpore exsiccato pa- 
rum breviore. 
Long, corporis exsiccali mill. . </" 10 $ 11 
pronoli 4 
elytrorum ultra pronolum. 1 
femorum poslicorum . . 9 
terebrae 9 
Del genere Ctenodecticus non conoscendosi che due sole specie, l'una di Spagna 
servita di tipo alla istallazione del genere, e l'altra di Sardegna descritta dal prof. 
Targioni Tozze Iti CCt. BolivariJ , la presunzione farebbe credere che quella che 
noi possediamo dovesse appunto riferirsi a quest'ultima. Feròdi essa essendo stala 
descritta la sola femmina , mancherebbe il principale elemento pel giudizio; i caratteri 
essenziali stando precisamente nella fattezza delle parti estreme del corpo del maschio. 
Indipendentemente però da ciò la presenza di cinque delicate carene lungo il dorso 
dell'addome ci persuade che trattasi realmente di specie diversa : esse non sarebbero 
sfuggite all'accurata osservazione del prof. Targioni. Sembra ancora che lo Ct. Bo- 
livari sia di statura un poco maggiore, giudicando dalle dimensioni. Il pronoto, per 
esempio, che non è parie variabile per disseccamento, in questa è lungo cinque millime- 
tri, nella nostra è soli quattro; la trivella che nella prima è di undici millimetri, nella no- 
stra è di nove, ecc. 
Questa specie non figura nel catalogo degli Orlolleri della presente memoria, per- 
chè essa fu raccolta nel settembre dell'anno precedente, nelle adiacenze di Iglesias e 
di Alghero. 
Odontura calaritana , n o b. 
Non è già una novella specie che noi presentiamo con questo nome, bensì una spe- 
cie nota, ma per la quale non sapremmo qual nome meglio adattarle. Essa corrisponde 
alla Od. pyrenaea come la descrive il Fischer, che si è avuta appunto da Sardegna, 
ma non alla Barbitistes pyrenea (sic) quale la descrive 1' Audinct Serville che è l'au- 
tore della specie. La discrepanza fra le due descrizioni sta nella lamina sottoanale del 
maschio. Il Serville la dice: fortement echancré en croissant au bout. Fischer invece, 
la vuole angulatim excisa , subtus non carinata. 11 Brunner, che non menziona alcuna 
Odontura di Sardegna accresce la confusione: poiché riporta la 0. pyrenaea di Fischer 
come sinonimo della stenoxipha Fieb. di Sicilia , cui assegna una lamina sotloanale 
medio carinata, margine postico rolundate emarginala. Sicché la sinonimia è male appli- 
cata. Conchiudondo diciamo che la Odontura che abbiam trovata abbondante in Sarde- 
gna corrisponde alla pyrenaea del Fischer, ma non di Serville. 
