e non si riesce dal loro aspetto determinare la natura dei poli. Inoltre se si dispone verti- 
calmente la lastra come nella fig. S"", Tav. I, così da avere sulle due sue facce le tracce, 
si osserva in generale, che esse hanno diverso aspetto; e spesso una consta solo di una 
larga zona scagliosa, mentre l'altra si mostra del solito aspetto. Se però s' invertono i 
poli sulle due facce , si producono due nuove tracce atfatto identiche alle prime , così 
che la loro differenza non è dovuta a diversità dei poli , ma a differenza delle due facce 
della lastra adoperata. 
Lo studio inoltre di codeste tracce, praticate contemporaneamente sulle due facce 
di una stessa lastra, mi mostrò come le scintille che le producono si attraggo recipro- 
camente; e ciò per le seguenti ragioni: 1. Quando i poli sono di rincontro, e l'uno di rim- 
petto all'altro, le tracce che si producono sulle due facce sono alla minima possibile di- 
stanza fra loro. 2. Quando una scintilla si biforca sull'una faccia, si biforca anche sul- 
l'altra, ed i rami e le tracce sulle due facce si corrispondono così da essere alla minima 
possibile distanza fra loro. 3. Finalmente in alcune esperienze disponevo contro la la- 
stra i due poli P e N , fìg. 4^, Tav. I, a diversa altezza; quindi fatta scattare la scintilla, 
le tracce rimaste mostravano che la scintilla dell'un polo, per es. del positivo P s'era ab- 
bassata fino all'altezza di quello N, quindi insieme ed alla minima distanza strisciarono 
sulle due facce del vetro e ne scavalcarono il bordo situato avanti o dietro il piano 
della carta. 
Sulle diverse lastre , le tracce che si producono possono essere fra loro assai di- 
verse: ed invero su quelle di vetro da finestra la scintilla vi lascia una traccia come di 
vetro smerigliato, e rigato per traverso; ma osservate al microscopio , anche con pic- 
colo ingrandimento , tali tracce si risolvono nella sola zona scagliosa consueta : e ciò 
fu da me constatato in vari esemplari di lastre ordinarie. 
Allo scopo di studiare l'impronta lasciata da una scintilla perpendicolare alla la- 
stra, praticai in una un sottil forellino di circa 1™ e vi feci passare la scintilla a traver- 
so, quindi inforno al foro osservai le solite zone circolarmente disposte. Poscia tagliai 
due lastre, una col diamante e l'altra col carbone acceso; e riaccostati i frammenti fe- 
ci scattare la scintilla nella fenditura , fra due elettrodi alla lastra perpendicolari. Le 
tracce rimaste erano le consuete e sembravano come allungate ed ellittiche, con l'asse 
maggiore nel senso della fenditura. Sui bordi poi della fenditura mostravasi la sola zo- 
na scagliosa, più estesa quando prodotta da scintilla scattata fra palline che fra punte. 
Da ultimo disposi due lastre A e B fìg. 5*, Tav.I perpendicolari fra loro, ed al piano della 
carta, e poscia feci strisciare la scintilla sulla A, come indicano le frecce, ed in modo da 
colpire la B; su questa rimase, dopo l'esperienza, una traccia deformata ed allungata 
nel senso perpendicolare al piano della carta, e risultante dalle solite zone. Detta trac- 
cia però mancava quando la B non era vicinissima alla lastra A. 
Le tracce, come già si disse, sono di diversa larghezza, a seconda dell'energia del- 
la carica che le produce, onde io ho cercato , con misure dirette , stabilire la relazione 
che possa fra queste due quantità. Le tracce perciò furono osservate al microscopio, ad 
un ingrandimento di circa 15 diametri, e con la camera chiara ne disegnai su una carta la 
larghezza, compresa fra le due zone limitanti gg^ indicate nella fig. 3''^,Tav. IL Queste zone 
viste a piccolo ingrandimento sono oltremodo nette e spiccate, così da permettere delle 
misure assai precise , che venivano sempre prese su tre o quattro punti di una stessa 
traccia. Qui di seguilo sono riportale le misure di varie di codeste tracce incise da 
