— 10 — 
Bro oke lo stesso angolo sorebbe di 13r42' (a), secondo Hessenberg di ISlMS' (6), 
e secondo Dana di 132''30 (c). Per quello che in seguito dovrò esporre occorrendo sce- 
gliere una di queste inclinazioni, ritengo 13r42 trovata da Miller ch'è pure una delle 
inclinazioni da me trovate. Quindi si deduce l'inclinazione di C con o eguale a ISS'IS'. 
Nella figura 5 ho rappresentato un cristallo gemino col piano di geminazione cor- 
rispondente alle faccette o, conservando nella estensione delle facce le slesse propor- 
zioni che sono nel cristallo che ha servito di modello alla figura. 
Nella figura 6 è disegnato un gruppo di tre cristalli le cui facce B,b,Ef, sono tutte 
nella medesima zona come nel cristallo della figura 5, ed il cristallo a 6 to che sta nel 
mezzo sporge alquanto sugli altri due dalla parte delle facce i4, A . L'estensione delle 
facce è quale si osserva nell'originale, e per comprendere quanto vi è di straordinario 
in questo gruppetto imporla fare attenzione al seguente quadro delle misure geometri- 
che trovate: 
C con B= 
97°29', media di tre misure, difTerenza CSI'. 
C 
u 
84 30, media di due misure, differenza 0°7'. 
B 
1) 
^ = 
167 7, media di Ire misure, differenza 0T2'. 
C 
» 
-179 45 , media di cinque misure partendo da ^7 o da 
C 
B 
0 = 
131 31 , media di quattro misure, differenza 0''2r. 
B 
B 
6=. 
131 33. 
B 
a 
6 — 
174 11 , media di due misure, differenza CG'. 
173 39 , seconda immag. riflessa da h. 
to 
» 
b — 
132 10, media di due misure, differenza 0''4'. 
131 40, seconda iramag. riflessa da h. 
w 
s 
97 1 1 , media di due misure, differenza 0''9', 
to 
» 
B= 
84 20 , media di due misure, differenza 0''2'. 
La prima cosa che importa notare nelle precedenti misure è la inclinazione di 
C con B che invece di essere ad angolo retto è di 97°29', ed alla faccia B succede l'altra 
piccolissima p inclinata con C di 84°30'. Egli è però che B con 3 formano angolo ottu- 
sissirao di 167"1', o come si è trovato con misura diretta 167°7'. Non vi è alcuna ra- 
gione perchè 5 e ^ si potessero considerare come due diverse specie di facce, e mi sem- 
bra più probabile che siano parti della medesima faccia deviata dalla sua posizione re- 
golare in due sensi opposti , una parte formando con C angolo ottuso e l'altra parte an- 
golo acuto. Un'altra condizione che pure va ricordata si ha nella inclinazione di C con 
0 trovata eguale a 13l"3r, mentre, come si è detto innanzi, dovrebbe essere 138°18'. 
Tra le facce B e C ho ritenuto corrispondere alla faccia B della figura 4 quella contrad- 
distinta con la medesima lettera nella figura 6, essendo essa mollo più grande della fac- 
cia C, ed anche perchè rigata da sottilissime strie parallele allo spigolo BC. Intanto 
per l'inclinazione trovata di C con o vi sarebbe motivo di credere che alla faccia 5 
della figura 4 corrispomlcsse invece la faccia C della figura G. E non avrei difficoltà di 
uccellare questa supposizione se non vi fossero le seguenti considerazioni che vi si op- 
(a) An eicmentary introduction to Mineralopy. London 1852, pag. 531. 
(h) Mineralogische nolizen. Frankfurt a. M. 1871, N. 10. 
(c) A System of Mineralogy. London 1868, pag. 621. 
