- 9 - 
brato più di ogni altra cosa probabile che nei cristalli preparati da uno di noi in luogo 
del vero acido paratartarico si contenesse !' acido tartarico inattivo, altrimenti chia- 
mato mesotarlarico. Quindi ho fatto soluzione dei miei cristalli di parafartrato acido 
ammonico preparati nel 1863, vi ho aggiunto acido solforico e l'ho concentrata, aven- 
do cura che la sua temperatura non oltrepassasse i 90". Risultamento di questo sag- 
gio è stato che col raffreddamento si sono depositati nitidi cristalli di acido paratar- 
tarico. Quindi non mi resta alcun dubbio che l'acido contenuto nei cristalli descritti 
nel 1864 sia realmente l'acido paratartarico. 
Mi restava intanto ad investigare se indipendentemente dalla natura dell'acido un 
diverso metodo nella preparazione dei cristalli fosse cagione del diverso sistema al qua- 
le appartengono le forme cristalline che si producono. E con la speranza di avere cri- 
stalli triclini come quelli descritti dal Wyrouboff ho seguito il suggerimento da lui 
dato per ottenere distinte le loro forme, facendo evaporare la soluzione a circa 50 gradi. 
Il maggior numero degli esperimenti sono stati eseguiti con le soluzioni di schiet- 
to paratartrato acido di potassio; e dalle medesime mi è riuscito avere molti cristalli di 
ammirevole nitidezza, di grandezza talvolta maggiore di quattro millimetri. Nelle pre- 
cedenti cristallizzazioni aveva osservato i cristalli di questa specie riuscire tra loro di- 
versi per la presenza o mancanza di alcune faccette e per la variabile estensione delle 
facce che vi si rinvengono, per cui si ottengono forme molto Ira loro disparate come 
si vede per le fig. 4 a 6 , che sono le stesse di quelle pubblicate nel 1864. La forma 
quasi costante che ho avuto nelle recenti cristallizzazioni è quella che vedesi rappresen- 
tata nella fig. 8 a con la faccia C perpendicolare al piano di proiezione e nella fig. 86. 
con la faccia C parallela al medesimo piano. 
A sopra h 10r52' r sopra r =z dV 34' A sopra r =z 109° 28' 
h r, f=zlirDS' r » /i = 126M5' C » r =131" 13' 
f » .4'=I40M0' r » /^=132"56' A » (n') =: 1 16" 1 8' 
^ 100 ; C 001 ;/i 110 ; fììO ; r Oli 
Alle hxcce molto estese che si veggono nelle figure talvolta vanno unite , assai minute 
alcune delle faccette {301, / 101, o 102, <72ll, eie facce C si controdistinguono dalle 
altre per essere profondamente striate parallelamente allo spigolo AC. Per questa ra- 
gione riflettendosi dalle facce C molte immagini degli oggetti veduti per luce riflessa 
non ho potuto direttamente misurare le sue inclinazioni con le altre facce A,h^f. Non- 
dimeno scoverta la nitidissima superficie di sfaldatura parallela alla slessa faccia C, l'ho 
trovato inclinata di 90" su ciascuna delle facce della zona Ahf. Quindi non si può met- 
tere in dubio che anche i cristalli preparali col suddetto metodo siano monoclini. 
Ho cercalo con diligenza se tra i novelli cristalli ve ne fossero alcuni gemini, e 
ne ho trovato uno molto diverso da quello figurato sotto il numero 6 descritto nella 
memoria del 1864, e che con diflìcollà si giunge a conoscere che sia geminato, non es- 
sendovi angoli rientranti. L'ho rappresentato colla figura 9, e mi sono accertato che sia 
cristallo gemino avendo misurato le inclinazioni di A sopra /i, di A sopra di A sopra 
r e (V\ A sopra q che sono rispettivamente eguali alle inclinazioni di A' sopra li\ di A' 
sopra /", di A' sopra r e di A' sopra q'. Di questa strana maniera di conformazione nei 
Atti — Voi, I. Serie 2." — X." 8. 2 
