- 12 - 
al piano di geminazione, ed in fine si hanno le condizioni ordinarie dei cristalli gemi- 
ni, non può rimanere alcun dubbio che una importante differenza intercede tra gli uni 
e gli altri. La differenza apparente sta nella esatta unione in un angolo diedro delle 
facce h di un cristallo con le facce h dell'altro cristallo; ma tale unione non avviene 
certamente per una singolare virtù, e quasi direi atBnità delle facce h che le sollecita 
a congiungersi. Essa, son di avviso, è la conseguenza di una peculiare cagione che 
conviene investigare. 
Se supponiamo che l'unione di tre cristalli in conseguenza delle leggi della gemi- 
nazione, e con la condizione che due cristalli siano geminati su due facce parallele del 
terzo cristallo, si hanno risultamenti alquanto diversi in apparenza secondo che la ge- 
minazione avvenga nei primordii della cristallizzazione, ovvero quando uno o due dei 
tre cristalli abbiano raggiunta una notevole grandezza. Nel primo caso il cristallo che 
sta in mezzo non può ingrandirsi se non nel verso della sua larghezza intorno al piano 
di geminazione restando così più o meno occultato; e la geminazione è riconoscibile 
per le strie derivate dagli angoli diedri rientranti formati dalle faccette appartenenti ai 
diversi cristalli. Nel secondo caso il cristallo situato nel mezzo sarà tanto più distinto 
per quanto maggiormente abbia progredito il suo ingrandimento prima che avvenisse 
la geminazione. Avendo presenti queste ovvie considerazioni per proseguire alla ricer- 
ca della più naturale interpretazione del cristallo trigemino figurato, debbo soggiungere 
che quando due facce parallele di un cristallo, su ciascuna delle quali dovranno in se- 
guito unirsi per geminazione le molecole di un altro cristallo , hanno acquistato una 
notevole ampiezza , possiamo ammettere che le novelle molecole vadano a geminarsi 
ricuoprendo integralmente le facce del cristallo primitivo, ovvero si depositino soltanto 
sopra una parte di queste facce, mentre sulla rimanente parte le novelle molecole con- 
tinuino a depositarsi come nei cristalli semplici. La prima di queste due maniere di de- 
positarsi le novelle molecole è il caso ordinario, come ne offrono chiari esempii i cri- 
stalli trigemini di rutile e di aragonite. Se supponiamo al contrario che le prime mole- 
cole dei cristalli minori H'A'f " ed f"'A"li' si siano unite per geminazione sulle facce A 
ed A del cristallo maggiore soltanto presso gli spigoli Af A'f\ è manifesta la con- 
seguenza che lo stesso cristallo maggiore abbia potuto continuare ad ingrandirsi, come 
si vede nella figura, dalla parte di Ah e di h'A'. Ma con questa supposizione non si 
spiega l'unione di h" con h' e ài h con h"\ e resterebbe a trovare la ragione del deposi- 
tarsi le molecole dei cristalli minori soltanto presso gli spigoli Af ed A'f. Continuando 
a ritenere che la legge della geminazione sia l'asse di rivoluzione perpendicolare alle 
facce potremmo supporre che le prime molecole dei cristalli minori invece di unirsi 
per geminazione sulle facce A del cristallo maggiore già ingrandito, si siano unite sulle 
facce f,f presso gli spigoli fh' ed hf. Ciò ammesso, ne seguirebbe senz'altro l'incon- 
tro di h" con h' e di h con h'"; ma tale supposizione è troppo arbitraria per poterla te- 
nere in conto di una buona spiegazione del fatto. Ho esposto queste osservazioni per 
venire alla conclusione che il congiungersi le facce h dei tre cristalli non può derivare 
dalla legge dell'asse di rivoluzione perpendicolare alle facce .1. 
Ora importa considerare che nei tre cristalli del gruppo, tenendo conto semplice- 
mente della loro scambievole posizione, questa si può ottenere sia supponendo l'asse 
di rivoluzione perpendicolare alle facce A^ sia supponendo lo stesso asse parallelo agli 
spigoli fli\ hf; e ritenendo questa seconda legge si ha una più naturale interpretazione 
