— 2 — 
sono interamente conservati nella loro lunghezza, uè in tutte le parti della pinna. 
Si vedono interi solamente in un breve tratto della dorsale, nel quale la loro lun- 
g-hezza è molto maggiore die non sia l'altezza del corpo nel punto corrispondente 
alla loro inserzione. I più lunghi infatti misurano circa 30 mm. e il corpo nella 
parte sottostante è alto 19 mm. 
Vi sono 104 raggi della pinna dorsale e 65 di quella anale. 
La massima altezza del tronco è di 27 mm. ; esso si restringe rapidamente 
nella parte caudale. 
La pinna pettorale (fig. 2, a) è rappresentata da sei frammenti di raggi. 
L'esemplare appartiene evidentemente alla famiglia Palaeorliyìiclddae. 
Quanto al suo riferimento generico e specifico, giova un po' di storia. 
Come è noto, questa famiglia è attualmente costituita dai due generi Pa- 
lacorhjnchvs {àQìio Pai aeorhì/nchum da de B la invili e ~ e Hemirhìjnchns, ò.ht\nt\ 
dai seguenti caratteri >): 
Gen. Palaeorh'jnchns de Blaiuville. — «Mandibola eguale in lunghezza alla 
mascella; raggi della dorsale in numero eguale a quello delle vertebre sottostanti ». 
Gen. Ilernithyncìms Agassiz. — «Mandibola lunga la metà delia mascella: 
raggi della dorsale in numero superiore a quello delle vertebre sottostanti ». 
Neiristiluire il gQnQva Ileynirhijnchtis, l Agassiz notando la grande cor- 
rispondenza dei suoi caratteri con quelli del genere Palaeorhynchì's, aggiungeva 
che il fatto della disparità di lunghezza delle mascelle era abbastanza importante 
per giustificarne la divisione. Se non che il fossile sul quale egli creò questo ge- 
nere, e che chiamo llem. Des IPn/es è conservato malissimo, ed ha, fra 1" altro, 
la ma.sce!la inferiori rotta. Della pinna dorsale l'Agassiz non poteva dire, man- 
candone nel suo esemplare ogni avanzo. 
Più tardi, il Wettstein studiando i pesci fossili di Glaris, riconobbe nei 
Pai. Colei, IJgertonl e inicrospoiid;/1iim di Agassiz tre Ilemirhi/nclms e rilevò il 
fatto del gran numero di raggi nella dorsale, stabilendo così il duplice carattere 
di distinzione fra i due generi. 
Non che all' Agassiz fosse sfuggita que.sta osservazione, ma egli dette a tale 
carattere solo valore specifico. 
In seguito, il Woodward, accogliendo lo conclusioni di Wettstein, fissò 
la diagnosi generica sui due caratteri e nella enumerazione degli esemplari noti 
ricordò i due Hem. Deshayesl del calcare grossolano di Parigi, pubblicati dal Ger- 
vais e pei quali questo autore notava già la eguaglianza o quasi delle due 
mascelle, che rendeva inutile, secondo lui, la conservazione del genere Ilemirhyn- 
chus. 
') Woodward A. S , Cataloguc of the fossi! ftshes in Vie Biitìsh 3[usenm , part. IV, 1901, 
p. 483. 
') Agassiz L., Ilecherches sur ics yoissons fossilcs, voi. V, part. I, 1844, p. 87. 
Questo esemplare è iodicato a tav. XXX , voi. V, dell'atlante col nome di Hisiiophorus 
Des Hayes e nel testo, a p. 88 dello stesso volume, come Hcmirhynchus Des Unyes. 
*) Wettstein A., Ueber die Fischfauna des iertiacrcn OlarnerscJdefers , pag. 71-73 (Ahhand- 
luDgeu der schweizer. Palaeont. Gesellschaft, voi. XIII, 1886). 
■') Gervais I'., Zoologie et imìéontoìogie frariQaises , li ed., 1S52, p. 510, tav. 71, fig. 2 e 3. 
