- 104 - 
différences, que ces roches presentent entre elles, ne sont que des accidents ana- 
logues à ceux, que se produisent dans toutes les parties du globe où le granite 
recouvre une certaine ètendue de pays ». 
Il Bornemann considera del pari post-siluriani i graniti di Arbus. Il Lo- 
visato pone il periodo di formazione di tutti i massicci granitici sardi tra il 
Siluriano ed il Carbonifero, considerando contemporanee ad essi le dioriti « che in 
così grandi masse noi vediamo formare il Capo Carbonara ». 
Il Traverso, che specialmente si occupò delle formazioni granitiche e filo- 
niane del Sarrabus, notando i fenomeni di metamorfismo subiti dalle rocce scistose 
siluriano a contatto col granito, a proposito dell'età di queste rocce così si esprime: 
« Per età ritengo le rocce granitiche sarde corrispondenti alle alpine , e tutte 
credo riferire agli ultimi periodi del Paleozoico, superiori al Devoniano. Il limite 
paleozoico dei graniti è tracciato dai porfidi , di essi meno antichi e certamente 
permiani ». 
Ed alla medesima conclusione di ritenere i graniti in massa almeno post- 
siluriani arriva anche il Lotti, il quale a proposito della massa granitica di 
Villacidro, la quale si congiunge poi con quella di Arbus, così scrive: « I fenomeni 
di alterazione indotti dal granito negli scisti siluriani e la modificazione nella 
struttura del granito stesso presso il contatto, provano ad evidenza che non sola- 
mente la roccia eruttiva dei filoni , ma anche la massa granitica di Villacidro 
(che difficilmente potrà tenersi distinta da tutto il resto del massiccio granitico 
sardo-corso) è da riferirsi ad un periodo geologico posteriore al Siluriano ». 
A queste stesse conclusioni, di ritenere cioè i graniti della Sardegna apparte- 
nenti tutti ad un unico periodo di formazione, il quale cade in epoca posteriore 
al Siluriano, conducono le osservazioni da me fatte sul terreno durante le gite in 
Sardegna: osservazioni che trovano inoltre conferma nei risultati dello studio pe- 
trografico, esposti nei capitoli precedenti. 
Credo superfluo il discutere 1' origine eruttiva plutonica delle masse grani- 
toidi. Essa è ormai generalmente ammessa e provata, e pei massicci sardi baste- 
rebbero gl'intensi e costanti fenomeni di metamorfismo di contatto, le assimila- 
zioni magmatiche e le apofisi granitiche negli scisti e nei calcari a provarla. 
Il non volere considerare il modo di origine di tali masse, prima di stabilire 
i concetti sui quali si deve fondare la determinazione della loro età, come scrisse 
il De Stefani nel periodo poc'anzi ricordato, sembra per lo meno strano e rende 
impossibile ogni discussione; giacché è certo, che i concetti esclusivamente strati- 
grafici, i quali possono valere per le rocce sedimentarie, sono in moltissimi casi 
afl^atto insufficienti per stabilire l'età di un massiccio plutonico odi una forma- 
zione intrusiva. Le ricerche di geologia petrografica, che da un trentennio si vanno 
pubblicando intorno alle regioni granitoidi ed alle loro zone di contatto, in Europa 
e nell'America, danno la migliore confutazione all' affermazione del De Stefani 
che « r azione metamorfica dei graniti a contatto colle rocce circostanti, nel mo- 
mento d' una loro supposta eruzione, in una età posteriore alla formazione di quelle 
stesse rocce, è una ipotesi pura e semplice ». 
Come risulta da quanto dissi precedentemente, l'osservazione sul terreno non 
permette, in Sardegna, di distinguere nettamente duo formazioni granitiche: l'una 
