fien. DELPHINULOPSIS Grat. 
Delphinulopsis Laubei Kittl. 
Fig. 1. 
Laube G.. Denkschr. Wien. Ak. Wiss., XXX, p. 30. tav. XXXIII, fig. 3 {DpJphinulopiU hinoìosa 
Mun3t sp.). — Kittl E., Ann. naturhist. Hofmus., VII. p. B2, tav. XI, fig. 44. 
Ti i!i!0 Ti itERCi i.ATi-.s C o ri t a - Costa O. G., M. Pie, p. 232, tav. Y, fig. 2. 
Questa specie fu descritta e figurata dal Costa col nome di Turbo tuhercn- 
lati's C'osta. Egli fa menzioue di due esemplari, dei quali solo uno è pervenuto 
a questo museo, e deve essere il migliore, perchè corrisponde nell'assieme alla 
sua figura. 
La conchiglia è in parte ancora ricoperta dalla roccia, con la quale è imme- 
desimata. Diversamente da quanto è detto nella descrizione, si rileva, sebbene oscu- 
ramente, tanto dalia sua figura come dall' originale, che esso è composto di tre e 
non di « quattro giri di spira ». I primi giri (due e non tre) sono poco elevati, 
distinti, carenati e non «lisci e rotondati ». L'ultimo, relativamente agli altri, 
dai quali è molto ben distinto, è as.sai sviluppato, piìi che non appaja dalla sua 
figura, e, per quella parte che non è nascosta nella roccia, mostra una superficie ir- 
regolare, globosa, percorsa da due ottuse carene longitudinali fornite di tubercoli; 
dei quali quelli della serie superiore, in numero di sei per mezzo giro, più svi- 
luppati, si alternano con gli inferiori, meno evidenti. 
Questo fossile ricorda molto la StoraaAia (Delphinulopsis) Cainalli Stopp. '), 
ma se ne distingue per avere i primi anfratti molto piìi sviluppati. Per i caratteri 
della spira e Tornamentazione ho potuto, quantunque incompleto, identificarlo con 
il Delphinulopsis Laubei Kittl. 
Questa forma fu prima inclusa dal Laube nella Delphinulopsis binodosa 
Miinst. sp. Poi il Kittl ne la .separò col nome di Delphinulopsis Laubei perchè 
ornata da due e non da quattro rilievi longitudinali. A voler essere minuziosi, 
poiché il Costa l'aveva anche prima del Laube descritta e figurata, essa do- 
vrebbe andare col nomo del Costa, ma, prescindendo da ogni altra considerazione 
di opportunità , nessuno avrebbe potuto riconoscere nella sua descrizione e figura 
il fossile in quistione, e quindi non è il caso d'insistere su tale discutibile priorità. 
Questa specie è stata finora trovata solo a San Cassiano , dove è rara come a 
Giffoni. 
') Stoppani A., Poi. lomb., »er. p. 68, tav. XV. fig. 
