- 8 - 
Gen. NATICELLA Mùnster 
Naticella acutecostata Klìpst. 
Klipstein A., Beitr. geoì. Kennt. oest. Alp., p. 199, tav. XIV, fig. 4. — Kit ti E., Ann. natur- 
hist. Hofmue., VII, p. 68, tav. IX, fig. 24. 
Macgillivraya sp. — Costa 0. G., M. Pie, p. 233. 
E un esemplare unico, che dal Costa era stato unito ad altri di Macgilli- 
vraya {Naticella sp.), e dai quali è stato agevole separarla per la caratteristica 
scultura della sua superficie, che mi ha permesso, assieme agli altri caratteri, di 
determinarla per questa specie, quantunque V esemplare non lasci riconoscere i ca- 
ratteri dellapertura boccale. Le coste trasversali, per la piccolezza dell'esemplare, 
che è alto appena 4 mm., non sono molto accentuate, sicché corrispondono a quelle 
della forma tipica del Klipstein e non a quelle delle altre forme incluse in questa 
specie dal Kittl. 
Naticella sp. 
Macgillivraya sp. — C osta 0. G., J/. Pie, p. 233, tav. V, fig. 7. 
Natica excavata Costa — Costa 0. G., M. Pie, p. 231. 
Il Costa illustrò come Macgillivraya sp. 'genere a cor chiglia cornea, finora 
trovato solo nella fauna attuale) molte minutissime conchiglie di gasteropodi, e, 
sembrandogli che la specie di Gifibni convenisse perfettamente con la M. pelagica 
Forb., aggiunse: « non mi farei scrupolo di crederla anche identica afiatto alla 
specie vivente ». Senonchè queste conchiglie, ora indubbiamente calcaree, non sono 
sottili come quelle delle Macgillivraya e delle conchiglie cornee in generale, ed 
invece hanno lo stesso spessore, aspetto e colore delle altre indubbiamente calcaree, 
come la Naticella acutecostata , trovate con esse, sicché si può anche escludere che 
si sieno calcificate posteriormente per pseudomorfosi. 
Inoltre esse non somigliano neanche per la forma alla Macgillivraya pelagica, 
nella quale i primi giri sono relativamente più sviluppati che in queste: vera- 
mente così appariscono nella figura del Costa, ma posso assicurare che così non 
sono negli originali , troppo piccoli per poter essere senz' altro riprodotti esatta- 
mente. Questi invece somigliano alla Naticella acutecostata Klipst., assieme alla 
quale sono stati raccolti, tranne che per le coste, perché la loro superficie è liscia, 
e non fa vedere con la lente che solo le strie di accrescimento; non sono però, come si 
potrebbe supporre, né uno stadio giovanile, né nuclei di questa specie, perché alcune 
di esse hanno le stesse dimensioni della N. acutecostata e mostrano bene la conchi- 
glia, aderente sul nucleo, senza tracce di coste. 
I caratteri dell' apertura boccale non sono visibili, tuttavia la perfetta somi- 
glianza della forma mi fa ritenere che si tratti di una Naticella. Forse é la stessa 
naticide poco studiabile per la sua piccolezza trovata alla Marmolada e ad Esino 
