— 10 — 
in conclusione, sopratutto considerata la variabilità della Tf. coronata, già fatta 
rilevare dal Miinster '), dal Laube e dal Ivittl, si può ritenere come molto pro- 
babile , che si tratti proprio della stessa specie. 
Però, anche ammesso ciò, trattandosi di un modello esterno unico ed incom- 
pleto, è sempre lecito dubitare della determinazione, che perciò inscrivo dubitati- 
vamente. 
Worlhenia solitaria Ben. sp. 
Fig. a 
Stoppani A., Pai. lomO. , ser! 3'', p. 255. tav. LIX, lig. 7 {Turbo Sonr/ovatii). — Benecke E., 
Geogn. pai. Beitr., I, p. 155, tav. II, fig. 4 e 5 (Turbo solitaria). 
Trochi-s CONTAiii,LATU.s Costa [pars] — Costa 0. G., M. Fic, p. 232, tav. V, fig. 4. 
Trochus striolatus Costa — Costa 0. G., il/. Fic, p. 233, tav. V, fig. 3. 
Turbo soLiTARiu.s Beu. — Di Stefano G., Boll. Soc. geol. it., XI, p. 232. 
Turbo solitari i.s Ben. — BassaniFr., Rend. Acc. se. Napoli, ser. 2% voi. VI, p. 17S. 
Guidoni A Soxgavatii S t o p p . sp. — B a s s a n i F r. , Atti Acc. se. Napoli, vol.V, ser. 2% n. 9, p. 4. 
Turbo solitarius Ben. — DeLorenzoG., Atti Acc. se. Napoli, voi, VI, ser. 2'', 
n. 16, p. 55, 
Pleurotomakia solitaria Ben. sp. — Di Stefano G., Mem. Carta geol. d'It., App. al voi. IX, p.62. 
Di questa importantissima specie, caratteristica della Dolomia principale, il 
Costa raccolse m GilFoni molti esemplari, che illustrò col nomo di l'rochus con- 
tabalatus Costa, e che il Di Stefano e il Bassani riconobbero doversi rife- 
rire alla specie sopra indicata. Assieme ad essi il Costa ne raccolse degli altri, che 
ritenne diversi specificamente dai precedenti, dubitando però che non ne fossero una 
varietà, e li figurò e descrisse come Trochus striolatus Costa; ma fra le due dette 
specie del Costa non vi è differenza, poiché la prima è il nucleo, e la seconda è 
il nucleo rivestito dalla conchiglia, od il modello esterno dello stesso gasteropodo. 
Infatti, siccome la conchiglia presenta dei rilievi lineari longitudinali ben visibili 
sulla superficie esterna, specialmente dell' ultimo giro, e poco chiari sulla super- 
ficie interna , ne risulta che i nuclei appaiono lisci o quasi , ed egli li chiamò 
T. roiiiahidatus , e le conchiglie ed i modelli esterni di solito appaiono striati, e li 
chiamò T. striolatus. Per avventura qualche esemplare, attentamente osservato, serve 
a diradare 1 equivoco, perchè mostra che dove il nucleo è nudo, è quasi liscio, e dove 
è rivestito dalla conchiglia, la bua superficie vedesi percorsa dai detti rilievi lineari. 
La conchiglia è conica, alta quasi quanto larga, a spira piuttosto elevata. I 
giri, in numero di quattro, sono carenati, gradiniformi, distinti da profonde suture. 
La superficie superiore degli anfratti è leggermente convessa, tranne verso la carena, 
ove presenta un leggero solco parallelo a questa. La superficie laterale nei primi 
giri scende dritta dalla carena alla .sutura, nrll" ultimo è leggermente concava, 
ed è separata, mercè un'altra carena, dalla base, la quale è abbastanza convessa, 
e pare abbia un fal.so ombelico, profondo circa come il primo giro, per quanto si 
può vedere sui miei esemplari. 
') Miinster G., lìeitr. z. Petref., IV, p. lOU, tav. XI, fig. 26. 
