— lo - 
dall' Omboui come Conchodon infraliasicus Stopp. e poi determinati dal Bas- 
sani per Meijalodon {NeoM.)Q,ìv. triqiieter Wulf. sp.; gli altri quattro sono stati 
donati posteriormente da A. Costa. 
Veramente nell'assieme questi nuclei rassomigliano all' /^ocart^ia cor L., ma 
la forma della cerniera, la cui impronta, per quanto incompletamente ed imperfet- 
tamente, si può ancora vedere in alcuni di essi, nonché altri caratteri escludono 
questo riavvicinamouto del Costa. 
Il nucleo di Conchodon infraliasicus Stopp. descritto e figurato dallo Stop- 
pani ') e riportato dall' Hoernes ') al genere J%«/o^/«5 rassomiglia anche me- 
glio a questa specie; senonchò esso è più grosso, più globoso, ha gli apici relati- 
vamente un po' meno sviluppati, convergenti e più ravvicinati che non i nuclei in 
esame, i quali quindi non gli si possono riferire. 
Si potrebbe supporre che essi debbano attribuirsi al 3Iei/alodiis Gilmbeli Stopp., 
poiché a questa specie ho pur riferito quasi tutti gli altri nuclei di Megalodonti 
che erano stati dal Costa ritenuti affini all' /socrirdia cor L.. ma così non è, 
perchè lo stes.so Costa avvertì che questi del Cacùlo erano da ritenersi distinti 
dagli altri almeno come una varietà: ed invero bisogna ritenerli distinti addi- 
rittura specificamente dal J/. (Ti>mh('li, perchè, sebbene gli somiglino, sono però più 
spessi, hanno la carena meno marcata e gli umboni più ricurvi ed a sezione ro- 
tondeggiante anziché triangolare. 
La forma invece alla quale rassomigliano strettam?nte è il Mei/alodas triqnetev 
Wulf. sp. Ma su tale denominazione bisogna bene intendersi. 
Questa specie, dal suo fondatore ascritta al genere Cardiiiia, fu trasportata dal 
V. Hauer nel genere Jlegaìodon e poi inclusa dal Gùmbel ') nel suo sotto- 
genere Ncoineyalodon. Intanto il suo concetto, date le cattive figure del \\'ulfeii 
(riprodotte di seconda mano dallo Stoppani '), poiché l'opera originale del Wul- 
fen era divenuta introvabile), si era venuto troppo allargando, essendovi state in- 
trodotte, specialmente dal Gùmbel, una quantità di forme, che in parte corri- 
spondevano alle figure e descrizioni del Wulfen, ma non più ai suoi originali. 
L' Hoernes '} ha il merito di avere, fino ad un certo punto, rimesso in ordine la 
cosa. Egli ridette le figure ed i caratteri di altri individui indubbiamente appar- 
tenenti alla stessa specie degli originali del Wulfcn, e conservò solo a questa 
forma il nome specifico originale chiamandola Mcjjalodus iriqaeier Wulf. Degli 
intrusi, alcuni ritenne dover costituire non una varietà ma una specie a parte 
[M. pumilns), altri, che dal Giimbel vi erano stati fatti a torto rientrare, ne 
escluse (J/. scutatus) , ed altri riconobbe dover rientrare nel J/. (rilinheli Stopp. 
Queste tre ultime denominazioni vennero così a diventare sinonime per molti autori 
di parte del M. triqueier , ma naturalmente non del J/. triqueter originale del 
') Stopparli A., Pai. lomb., ser. 3", p. 246, tav. XXXVIII, fig. 3-0 e tav. XXXIX, tig. l-o. 
') Hoernes R., Denkschr. Wien. Ak. AViss., XLII, p. 10(!. 
Hauer Fr., Jahrb. geol. E.-A., IV, p. 716 {MeijaJodvn triqueter Wulf. sp.). 
*) Giimbel C, Sitzsb. Wien. Ak. Wiss., XLY, p. 3(52, tav. Ili, fig. 7, 8 e l» {MejaU.d.m I,;- 
queter "VV^ u 1 f. sp.). 
") Stoppani A., ral. lomb., ser. 3'\ p. 221, tav. XXXVIII, tìg. 1-2. 
") Hoernes R., 1. e, p. 110 e 112, tav. I, fig. 2 e 8. 
