- 28 - 
Questo fossile non trova riscontro nella Terehratuìa biplicata Br. sp. [Anomia 
biplicata Id.); ma, poiché, oltre questa del Brocchi, esistevano già al tempo del 
Costa altre Terehratuìa biplicata, che da alcuni sono tenute distinte, da altri 
ritenute iu tutto o in parte come sinonime , e da altri riunite in gruppo , così 
ho voluto paragonare 1' unicum di Giffoni anche a queste altre , nel dubbio che 
la indicazione, data dal Costa, dell'autore della specie non fosse esatta, come non 
10 è per la Nucula gregaria (Miinst. e non Goldf.) e pel Pleurophorus elong atus 
(Moor. e non Stopp.); ma nessuna di esse corrisponde al brachiopodo in esame. 
Questo si distingue da tutte le T. biplicata principalmente perchè la sua commes- 
sura frontale forma una linea quasi dritta ; nè, essendo assai piccolo, può ritenersi 
che si tratti di una Terebratida biplicata molto giovane, perchè il Davidson '), 
11 quale ritiene sinonime le predette specie, e ne ha avute per le mani più di tre- 
mila campioni , scrive che quando sou giovani son perfettamente ovali e senza 
tracce di biplicature. laddove la nostra è grossolanamente pentagonale, e mostra 
delle leggere pliche 
Conchiglia alta mm. 7, larga mm. 6, spessa mm. 4, a contorno subpentago- 
nale. La grande valva, discretamente rigonfia, mostra lungo la linea mediana, tra 
due pieghe ottuse indistinte, un solco debolissimo, più evidente in avanti. Apice 
robusto , troncato da un foro relativamente grande , rotondo. La valva brachiale, 
meno rigonfia dell' altra, mostra lungo la linea mediana un leggero solco, tra due 
pieghe ottuse. Margine frontale appena leggermente concavo Commessura frontale 
appena ondulata , cioè leggerissimamente concava in alto in corrispondenza del 
solco, e in basso in corrispondenza delle pliche. Superficie ornata da fini linee di 
accrescimento. 
Il fossile in esame corrisponde quasi perfettamente alla Cruratula carinthiaca 
Rothpl. sp. e se ne allontana solo perchè il margine sinistro presenta una leggera 
insenatura, che rende le valve un poco inequilaterali. Forse questa è una variazione 
individuale, ma, trattandosi di un solo esemplare, non si può esserne certi, e questa 
sola considerazione mi fa stare dubbioso sulla sua esatta determinazione. 
') Davidson Th., Britùh /oail brachiopoda (Palaeontographical Society, 1851-54, p. 55). 
