— 4 — 
I primi cenni geologici sui dintorni di Miseno, come su tutti i dintorni di 
Napoli, si trovano nella classica opera di Hamilton sui Campi PMcgraei, pub- 
blicata a Napoli nel 1776. Ivi, a pag. 81 e nella magnifica tavola XVII, è ricono- 
sciuta la natura vulcanica di Miseno e dintorni ed è svelata una mofeta simile a 
quella della Grotta del Cane: però erroneamente è considerato il Mare Morto come 
il cratere, da cui uscirono i materiali, che formarono il promontorio di Miseno e 
tutte le elevazioni, che circondano il lago. 
Più esattamente Scipione Breislak nella sua Tomografia fisica della Cam- 
pania ^ Firenze 1798, pag. 297 e seg. , e nella corrispondente traduzione francese, 
pubblicata a Parigi nel 1801, riconobbe nel Capo Miseno un cono craterico distinto 
e ne diede una bella e precisa descrizione : « Un piccolo vulcano ha formato la 
collina, che termina sì bene il quadro del golfo delizioso di Baja. Senza il Promon- 
torio di Miseno non sarebbe sì pittoresco l'aspetto di questo luogo; e quel cono, 
che s' innalza dopo una bassa estensione di terra, produce un effetto, che ben si 
conosce da chi è avvezzo ad osservar la bella varietà della natura. Benché l'esterna 
superfìcie del cono, che forma il promontorio di Miseno, sia molto degradata dal 
continuo urto del mare, cosicché dalle parti dell'est, del sud, dell'ovest sia tagliata 
quasi a picco, nel fianco, che guarda il nord, conserva ancora la forma perfetta- 
menre conica. Questo lato rivolto al porto non essendo stato esposto all'azione im- 
petuosa dell'onde del mare aperto, ha ritenuta la regolarità dell' esterno piano in- 
clinato. Neil' interno del promontorio si ravvisa ancora il cratere, che al presente 
è ridotto a coltura. Il suo aspetto è molto bello allorquando vi si sale dalla parte 
del mare. Poiché dopo aver camminato per un'oscura strada tagliata nell'interno 
del munte, si trova una piccola circolare pianura, racchiusa all'intorno dalle pareti 
del cratere, che ancora sussistono, specialmente al nord ed all' est. La massa del 
monte è di un tufo giallognolo sabbionoso, in cui si veggono sparsi frammenti di 
lave e di pomici. Queste hanno la grana vitrea, la tessitura fibrosa, racchiudono 
feldspati e sovente ad esse sono misti pezzi di vetro; le lave poi contengono piccole 
sfoglie di mica nera e molti feldspati il più sovente infranti. Ve ne sono delle 
porose e delle compatte, delle grigie e delle rossastre ». Breislak riconosceva 
anche esattamente, che non solo a Miseno, ma in tutti i crateri esistenti tra Napoli 
e Cuma è crollato il fianco meridionale, e ne attribuiva la ragione alle sole onde 
del mare, mentre in realtà vi hanno anche non poco contribuito le acque di 
pioggia, portate appunto dai venti meridionali. Inoltre Breislak diede anche 
un" esatta descrizione della Grotta del Solfo nel porto di Miseno, riconoscendovi le 
esalazioni di idrogeno solforato e le efflorescenze di solfato d' allumina. Data la 
esattezza delle sue osservazioni, appare tanto più strano il fatto, che egli, che vedeva 
crateri da per tutto e indicò anche come cratere la valle intercorrente tra il Monte 
di Procida e il vulcano dei Fondi di Baia, viceversa negò ogni carattere di cratere 
al Porto di Miseno, che pure è un perfettissimo cratere: « È l'opinione di alcuni, 
che il Porto di Miseno sia stato un cratere, io però non lo considero per tale; mentre 
non basta la forma rotonda o ellittica di un luogo, per giudicarlo un cratere, è 
necessario sopratutto, che le alture, che lo circondano, abbiano quell'inclinazione e 
pendenza, che conviene ai coni rovesci dei vulcani; carattere, che manca assoluta- 
mente alle colline, che chiudono il porto di Miseno e che appartengono al cratere 
