— 12 — 
nucleoli. Questi a loro volta si risolvono , danno p. es. degli eleganti filamenti 
piumosi, che, dopo un periodo più o meno lungo si dissolvono, e così via. Il luogo 
del nucleo in cui avvengono le risoluzioni e la loro forma, varia molto a seconda 
della specie esaminata e dell'età dell'oocito. Talora i nucleoli si risolvono in 
punti indeterminati della vescicola germinativa , tal altra dopo essersi formati 
alla periferia del nucleo migrano verso il centro d' esso e ivi si risolvono. Il nu- 
mero delle risoluzioni nucleolari durante i varii stadii di sviluppo percorsi dagli 
oociti è molto grande. Carnoy e Lebrun hanno osservato che dopo il periodo 
dell' ibernazione le risoluzioni si possono esaminare con maggiore facilità. 
Quando si avvicina il periodo della maturazione i nucleoli non si risolvono 
più, e un certo numero d' essi , sfuggendo alla distruzione a cui va soggetta la 
maggioranza, al momento della dissoluzione della membrana nucleare, si rac- 
coglie in un punto speciale che gli aa. chiamano « plage fusoriale ». Questa 
più tardi dà origine al fuso acromatico; e i nucleoli m essa contenuti si tra- 
sformano in cromosomi. Per ciò che riguarda i Pesci gli aa. scrivono di aver os- 
servato in essi, sebbene con maggiore difficoltà, gli stessi fenomeni. « Dans le 
Scyllwm» scrivono [Carnoy e Lebrun (98), pag. 165] « les figures sont plus 
amplcs , et e' est là que nous avons rencontré le plus de nucléoles en résolution 
simultanee nous avons vu sur beaucoup d'oeufs plusieurs volumineux nu- 
cléoles émettre, sous forme de rayons , jusque à 8 ou 10 figures en goupillon , 
restant attachées à la masse mère et remplissant tout le nojau ». 
Date queste osservazioni si comprende facilmente la critica severa che C ar- 
no y e Lebrun hanno fatta ai lavori precedenti. Se vere, esse dovevano portare 
una vera rivoluzione nel campo della biologia , poiché la funzione di trasmetti- 
tori dell 1 ereditarietà , come nota lo Strasser (99), invece di essere attribuita ai 
cromosomi, avrebbe dovuto esserla ai nucleoli. 
Però i risultati ottenuti dai due citologi di Louvain furono accettati sin dal 
principio con diffidenza. .Nelle loro memorie, che pure sono realmente splendide, 
vi sono talora affermazioni' non giustificate , su cui gli aa. si appoggiano in se- 
guito, e la seriazione degli stadii talvolta non risulta provata [Ofr. Lubosch 
(02-a-b)]. 
E degno di nota però che il Fick il quale nel 1893 aveva scritto (pag. 537): 
« Rùckert Beschreibung passt fast Wort fùr Wort auch fùr den Asolati», nel 
1899 in occasione della 13 a Riunione della Società anatomica tedesca a Tùbin- 
geu si dichiarava perfettamente convinto delle osservazioni di Carnoy e Lebrun. 
Nel 1901 anche il Giardina (01), in seguito ad accuratissimo studio sul- 
l'oogenesi del Dytiscus , accettava le idee di Carnoy e Lebrun circa la non 
persistenza dei cromosomi durante il periodo di accrescimento degli oociti. 
Nello stesso anno appare un lavoro sulla oogenesi del Bufo lentiginosus, scritto 
da Miss. H. King (01). L'autrice, senza conoscere i lavori di Carnoy e 
Lebrun comparsi fin dal 1897, giunge a risultati che, per brevità, diremo 
simili a quelli di Rùckert e Born. Però il numero dei varii stadii di oociti in 
via di sviluppo esaminati dalla King è di gran lunga inferiore a quello studiato 
da Carnoy e Lebrun. 
Con lo scopo di controllare l'azione dei fissatori usati da Born da uua parte 
