— 43 - 
cromosomi, non mancano quelli che asseriscono essere vera la tesi opposta. Le 
ragioni che concorrono a produrre opinioni così differenti sono, come è ben noto, 
anche troppo numerose, dipendendo la convinzione che si forma V osservatore dalle 
qualità intrinseche del materiale, dalla maggiore o minore facilità con cui questo 
può essere preparato, dalla quantità di cui ha potuto disporne, dai mezzi ottici di 
cui si è servito per Tesarne dei preparati etc. 
Intanto v' è da notare subito che per quello che riguarda i Selacii, dopo la 
descrizione degli stadii da me data a pagg. 23, e 29-32, risulta evidenfé che la 
discussione della persistenza dei cromosomi non può limitarsi solo come hanno 
fatto il Riickert (92) e il Maréchal (04) agli stadii che seguono immedia- 
tamente al periodo critico, ma che deve estendersi a tutti quelli che seguono, fino 
al momento della formazione del primo fuso. 
Esaminiamo un po' prima i dati che ci fornisce la letteratura. 
Dei lavori che conosciamo solo quello del Riickert (92' contiene una di- 
screta serie di stadii a partire da quelli che riguardano oociti relativamente gio- 
vani per giungere a quelli col secondo fuso polare, e l'a., come ho già detto, so- 
stiene risolutamente la persistenza dei cromosomi. Le ottime memorie di Giaco- 
mini (96) Schmidt (98) Maréchal (04) o non danno contributi circa gli stadii 
inoltrati, o vi accennano solamente. Inoltre i due primi osservatori citati, al pari 
del Riickert ignoravano resistenza delle risoluzioni nucleolari, e il Maréchal 
ha solo accennato ad esse. Quest'ultimo citologo che ha studiato lo Scyllium ca- 
nicula ed il Pristiurus melanostomus scrive che per gli stadii seguenti al critico 
le sue osservazioni coincidono quasi con quelle del Riickert, mentre noi sappiamo 
che stadii molto importanti non sono stati osservati dal professore di Monaco. 
È necessario riconoscere d'altra parte che Carnoy e Lebrun, i quali hanno 
affermato che i cromosomi scompaiono negli oociti giovani per esser sostituiti nel 
modo che conosciamo dalle risoluzioni, per i Selacii non hanno dato le prove di 
quanto hanno affermato, poiché non basta constatare la presenza di risoluzioni, per 
dedurre che esse sostituiranno i cromosomi anche se questi talora appaiono come 
in dissoluzione. 
Ritorniamo quindi di nuovo al Riickert (92-92-a). Questi per le sue deduzioni 
si basa molto sul numero dei cromosomi. Nel 1892 egli osserva negli oogonii, nelle 
cellule della corda dorsale d'embrioni, negli spermatogonii di Pristiurus melano- 
stomus 30-36 cromosomi; negli oociti [Rùckert (92-92-a)] 30-36 coppie di cro- 
mosomi; e nel primo fuso polare 18 masse cromatiche alcune con la forma tipica 
di tetradi. Più tardi [Rùckert (94-a)] egli afferma recisamente che il « Normal- 
zahl » dei cromosomi nel Pristiurus è 36. 
Se in pratica fosse possibile il potere constatare con certezza quanto asserisce 
il Rùckert, ogni menomo dubbio nella persistenza dei cromosomi sarebbe poco 
giustificato; però chiunque abbia pratica del conteggio dei cromosomi sa bene 
quali difficoltà s'incontrino, anche in elementi in mitosi a stabilire il numero dei 
cromosomi, e lo dice lo stesso Rùckert (92 pagg. 110, 111) '). Le difficoltà poi 
') I dati che riguariano il numero elei cromosomi nei Selacii sono in pieno disaccordo tra loro. 
Il Moore (94) nella penultima divisione delle cellule sessuali maschili dello Soyllium (cani- 
