- 54- 
raatici persistono, pure subendo delle continue e profonde variazioni nella gran- 
dezza, nella forma, nelle reazioni che presentano verso i reagenti etc. Io credo che 
le ragioni da me addotte sieno sufficienti a provare l'asserzione fatta ; però tengo 
a far notare come io stesso ammetta che alcuni degli stadii da me osservati pos- 
sano prestarsi, pure con apparenza di fondamento, a interpretazioni diverse. 
Il numero delle obbiezioni che un ricercatore coscienzioso può rivolgere da 
sè stesso alle proprie ipotesi , specialmente quando queste sono basate sull'esame 
di materiale di difficile studio, è così grande, che egli è portato a giudicare non 
poco severamente quei lavori che senza una buona serie di fatti, pretendono sta- 
bilire o negare recisamente, e direi quasi senza appello, una ipotesi o un fatto con- 
statato da altri. 
Nel corso del mio lavoro avrei bensì voluto moltiplicare il numero delle figure 
che rappresentano stadii vicini, ma secondo me anche così facendo non avrei po- 
tuto provare molto di più la esattezza della seriazione. Nel principio del presente 
capitolo ho ripetutamente insistito sul fatto che molto spesso a noi mancano cri- 
terii sicuri , atti a farci regolare in modo esatto la seriazione , e qui voglio far 
notare come in molti casi non pochi stadii vicini, con egual apparenza di ragione 
possano essere posti sia in un ordine che in ordine opposto. Si capisce facilmente 
quindi, com^, dato tal fatto, in tali condizioni molte delle ipotesi che si possono 
trarre dai fatti osservati, dipendano più che da deduzioni esatte, dalle idee teoriche 
dell'osservatore: lo provano ad evidenza le differenze, alle volte fondamentali, in 
lavori che trattano l'oogenesi persino nella stessa specie! 
L'accusa che di solito gli osservatori si fanno reciprocamente, quello dell'ine- 
sattezza della seriazione, prova quindi come sia prudente basarsi sulla conoscenza 
esatta di stadii importanti, e di servirsi con grande cautela di quelli molto vicini, 
i quali però naturalmente debbono essere conosciuti con esattezza da chi studia. 
Ed è perciò che in seguito all'esame di migliaia e migliaia di oociti che 
la ipotesi da me sostenuta mi appare fondata. Il Rùckert pure l'avea sostenuta, 
ma in modo da giustificare in buona parte le accuse a lui rivolte da Carnoy 
e Lebrun (98) 
E molto strano che il Riickert che, come vedremo in seguito, ha descritto 
delle profonde metamorfosi nucleolari negli oociti dei Crostacei, non abbia osser- 
vate quelle dei Selacii, le quali sono pure così interessanti e colpiscono vivamente 
chi studia una buona serie di preparati. 
L'importanza dei nucleoli e delle risoluzioni nucleolari non può sfuggire cer- 
tamente all'osservazione dei citologi, i quali debbono esser non poco grati a Carnoy 
e Lebrun, che colle loro magistrali memorie hanno richiamato così vivamente 
la loro attenzione su elementi ai quali, molto spesso, era stata accordata ben poca 
importanza. 
Nucleoli. Genesi e composizione. 
Le questioni che riguardano i nucleoli sono numerose, e si riferiscono alla 
loro composizione, alla loro genesi, alle loro relazioni con gli altri elementi nu- 
cleari, alle loro funzioni etc. 
A proposito della loro natura è da notare che spetta pure al Carnoy il me- 
