— 58 — 
accordo con questa interpetrazione sta il fatto che l'a. scrive (pag. 441): « la ge- 
nèse de ces amas rappelle celle des nucléoles secondaires des oeufs de Batraciens 
décrite par Carnoy e Lebrun (1897)». 
Tuttavia se oggi noi sappiamo, in buon numero di casi con certezza, che 
negli oociti di molti animali i nucleoli sono soggetti a risolversi, e se grazie ai 
dati tecnici che si riscontrano in alcune memorie possiamo, in modo relativamente 
facile, osservare delle belle risoluzioni , ben più imbarazzati ci troviamo allorché 
vogliamo renderci conto dei modo con cui si formano le risoluzioni di tipo un 
po' complicato, e del valore da darsi loro. 
Carnoy e Lebrun, come è noto, ritengono i nucleoli come tanti piccoli 
nuclei in miniatura, nei quali talora, in casi favorevoli, si può constatare la pre- 
senza d'un filamento attorcigliato. Nelle figg. 14 e 15, pubblicate nella loro Me- 
moria del 98, e che rappresentano nucleoli d'oociti di Axolotl, e in altre nu- 
merose figure ancora, tale struttura è evidente. Ricordo qui che, sebbene in modo 
meno marcato, io ho potuto osservare nello Scyllium nell'interno delle vacuole dei 
nucleoli dei fili composti da granuli (cfr. pag. 26. e figg. 29, 30). Non mi na- 
scondo punto che tali formazioni che si scorgono nei nucleoli possono esser conside- 
rate in modo vario, quantunque abbia potuto scorgere tracce d'esse anche in oociti 
immediatamente dopo ch'essi erano stati estratti dagli ovari. E da notare però che 
anche in nucleoli al principio della risoluzione talvolta si vede nettamente eh' essi 
constano di filamenti molto intricati e composti da granuli. Credo perciò molto 
logico il ritenere col Carnoy e Lebrun che la struttura dei nucleoli sia la gra- 
nulare, e che la formazione dei cromoteni non sia dovuto ad altro che all'orien- 
tamento, in seguito a cause non note, dei granuli che compongono i nucleoli. Che 
questi alle volte appaiono omogenei, non è una ragione da invocarsi contro l'ipotesi 
fatta, poiché come notanq anche Carnoj e Lebrun in determinati stadii i gra- 
nuli possono divenire meno nettamente delimitati fra loro. 
11 Rohde (03) che ha osservate delle risoluzioni negli Amfibii, scrive ch'esse 
sono dovute a continuata divisione dei nucleoli ed a « Sprossung » dei granuli così 
formati. 
Secondo il Lubosch (02-a) la forma assunto dai nucleoli in risoluzione può 
spiegarsi in altro modo. Se è vero, scrive egli, che ogni nucleolo debba essere 
considerato come vogliono Carnoy e Lebrun e anche Fick,come un piccolo 
laboratorio chimico, i processi che in esso si svolgono debbono essere accompa- 
gnati da sviluppo di calore, formazione di bolle gassose, da accumulazione e pro- 
duzione di sostanze più o meno fluide. Probabilmente, scrive il Lubosch, lo scop- 
piare delle bolle gassose e le correnti che si producono negli scambii di sostanze 
rompendo le pareti nucleolari, danno origine alle figure amebiformi 
Per l'Hacker (04) invece durante il lungo « Keimblàschenstadium » per- 
corso dagli oociti probabilmente (pag. 227): « einzelne Abschnitte der aus dem 
Kerugeriit sich hervorarbeitenden Chromosomen vorùhergehend und gewissermassen 
verfrùbt eine blàsig vacuolare Beschaffenheit annehmen » paragonabile a quella 
descritta da van der Stricht nei cromosomi di Tìiysanozoon quando si osservano 
nói lungo periodo che precede la maturazione. 
Per conto mio credo che le spiegazioni date dai due ultimi aa. citati, non 
