Il pancreas non partecipa alla formazione della Milza, sin dal principio esso 
è delimitato da mesenchima e vasi. 
Negli Anuri {Rana temporanei e Bombinator igneus) giunge alle stesse con- 
clusioni : nota la posizione della Milza nel punto d'origine dell' arteria mesenterica. 
Nei Rettili ( Angms fra gilis) la Milza è ugualmente da considerarsi come 
un addensamento del mesenchima, nel foglietto viscerale sinistro del mesoderma, 
con partecipazione di elementi entodermici e dell'epitelio celomatico. Negli Uccelli 
e Mammiferi fa le stesse osservazioni 2S ). 
Kollmann ( 1900) conferma i risultati di Laguesse per V Acanthias vulgaris 
e Trutta fario\ di più ammette una partecipazione di elementi entodermici alla 
formazione della Milza. Lo stesso afferma per gli Anfibi e gli Uccelli ; per i 
Mammiferi e per l'uomo ammette invece una partecipazione dell' epitelio celoma- 
tico e non dell'epitelio intestinale, perchè non ha osservato passaggio delle cel- 
lule entodermiche nelle mesodermiche. L'epitelio celomatico forma, probabilmente, 
la tunica propria della Milza e le trabecole , mentre la polpa è formata dal me- 
senterio dello stomaco. In nessuna classe dei Vertebrati esiste rapporto fra la Milza 
e il pancreas, già in uno stadio embriologico primitivo separati per un lig^mento 
del mesogastrio posteriore S3 ). 
Tonkoff (1900) dà uno sguardo allo sviluppo della Milza negli Amnioti. Nei 
Rettili {Lacerta agili*, Crocodrihs bifurcatas), Uccelli (A»as. Gallus), Mammiferi 
(Sas) ed Homo la Milza si sviluppa alla stessa maniera : compare nel mesenterio 
dorsale del duodeno, come un piccolo cumulo di cellule mesenchimali alla cui for- 
mazione partecipa l' epitelio celomatico viscerale che acquista sull'abbozzo splenico 
una considerevole spessezza , in seguito dell' energica proliferazione delle cellule 
negli strati più profondi. Tale partecipazione non dev' essere però intesa nel senso 
di Toldt « lek wìll damit nicht sagen das Coelo mepithel habe iiberhaupt gar keinen 
Antheil an der Bildang der Mite bei Amnioten, alleili diese Betheikmg gelangt in 
einer ganz anderen Weise zum Ausdrucke » 30 ). 
Glas (1900) limita le ricerche al solo Tropidonoias natrix ed assegna alla 
Milza un' origine entodermica : Milza e pancreas sono estroflessioni visibili al lato 
dorsale del duodeno ed hanno da principio un'unica struttura, quella specifica delle 
ghiandole tubulari 31 ). 
Anche Orrù (1902) nel Gongylus ocellatus ammette un'intima connessione 
fra Milza e pancreas. Neil' embrione come nell' adulto ha osservato entrambi gli 
organi così legati 1' uno all' altro che in molti tagli non ha potuto riscontrare 
un limite fra loro 13 ). 
Tonkoff <19.J3) controlla i risultati di Glas e studiando lo sviluppo della 
Milza in « entsprecitenden Stadìen con Tropidonotah natrix » conclude « hann min 
ganz bestimmt sagen, dass die Beohachtuitgcn von (flass trrtUmlich sind ». La Milza 
anche nel 2'roj)idunotas appare come un cumulo di mesenchima spesso, perfet- 
tamente indipendente dal pancreas dorsale e collocato dorsalmente a questo. Più 
tardi si manifesta una stretta vicinanza della Milza col pancreas , ma questa è 
una cunnessione secondaria. Lo stesso ha riscontrato nella Vipera berns "). 
Pi per e Nicolas, con le loro osservazioni sullo sviluppo della Milza il primo 
nell'ilota calca, 1 altro neìV A c /pensar ruthenus, annullano i risultati di Kupffer. 
