— G — 
Piper dice che l'abbozzo della Milza avviene per un addensamento delle cellule en- 
doteliali della parete della vena sub-intestinale che divide quello dall'entoderma 
combatte tutle le questioni secondarie cioè: la partecipazione dell' entoderma , del 
pancreas ed anche dell'epitelio celomatico: la Milza secondo lui è soltanto un cu- 
mulo di mesenchima spesso 35 ). 
Nicolas divide perfettamente l'opinione di Piper, solo fa riserva in rap- 
porto all'epitelio celomatico. Contro Kupffer che descrive due abbozzi splenici 
presso VAcipenser stur/o, dice d'averne visto uno solo presso il ruthenus 36 ). 
Hochstetter (1903) nell' « Handbuch der vergleichenden und experimentel- 
len Entwickelungsg. di Oscar Hertwig » riassume i risultati dei vari ricercatori 
intorno allo sviluppo della Milza nei Vertebrati 87 ). 
Pinto (1904) pubblica un lavoro sullo sviluppo della Milza nei Vertebrati 
e secondo lui in tutti questi alla formazione della Milza non partecipano elementi 
del foglietto interno: è un organo in cambio d'origine mesenchimale, formato da 
una particolare differenziazione del mesenchima del mesenterio intestinale con par- 
tecipazione dell'epitelio celomatico 
Nello stesso anno, 1904, Neumayer e Keibel pubblicano ciascuno un la- 
voro sullo sviluppo del fegato, pancreas e Milza : il primo presso il Ceratodus, il 
secondo presso V Echidna. 
Neumayer dice che per le sue ricerche sulla formazione della Milza nel 
Ceratodus è giunto a risultati perfettamente identici a quelli di Laguesse, 
Nicolas e Piper. La prima apparizione della Milza nel Ceratodus avviene sotto 
forma d' un addensamento del mesenterio dorsale. « Plus tard on trouve un tissu 
mesenchimateux èpais entre la partie orale de V intestin moyen en partie confondu 
avec le pancreas. Mais rien ne prouve cèpcndant gu'une partie de l'cbauche pan- 
crèatique ou des cellules de la paroi intestinale contribue à la formation de la rate 
du Ceratodus » 40 ). 
Keibel considera ugualmente la Milza, nell' Echidna , come una formazione 
mesenchimale non avente nessuna connessione genetica con l'abbozzo pancreatico 
* 
* * 
Dallo sguardo dato alla letteratura sull' argomento risulta come nella storia 
evolutiva delle ricerche sullo sviluppo della Milza si possono distinguere due pe- 
riodi. 
Nel 1°, che si può considerare finito con Woit, due opinioni stanno di contro: 
origine entodermica della Milza per derivazione di cellule dall'epitelio intestinale 
(Maurer), o per trasformazione del pancreas dorsale (Kupffer, Woit); origine 
mesenchimale con o no partecipazione dell epitelio celomatico (Phisalix, La- 
guesse, Ianosik, Kraatz). 
Nel 2° periodo che s'apre con la rigogliosa letteratura del 1900, se tutti gli 
autori (Choronshitzk y, Kollmann, Tonkoff, Piper, Nicolas, Pinco, Neu- 
mayer, Keibel) ammettono un'origine mesenchimale della Milza da un cumulo 
di mesenchima spesso, resta però sempre fra loro disaccordo riguardo alla par- 
tecipazione degli elementi entodermici e di quelli dell'epitelio celomatico. 
