o Organo di Giraldès. Crede che i vasi efferenti del testicolo si formino dall'ab- 
bozzo primitivo della glandola germinativa. 
Waldeyer (1870) scopre nella porzione midollare dell'ovario della cagna, 
della gatta e della giovenca i cordoni midollari che omologa ai canalicoli seminiferi 
e ritiene come proliferazioni del Corpo di Wolff. Nel 1871 divide i canalicoli del 
Corpo di Wolff in due parti: una parte superiore che chiama genitale ed una parte 
inferiore che chiama urinaria. La porzione genitale darà origine nel maschio all'e- 
pididimo e nella femmina all'Organo di Rose nmù II er che chiama « epoophoron » . 
La porzione urinaria darà origine rispettivamente all'Organo di Giraldès, che 
chiama « paradidimo », ed al « paraoophoron t>. 
Van Beneden (1880) dà una descrizione completa dell'Organo di Rosen- 
mùller nel Vespertilio murinus. Secondo quest'autore, 1' 0. R. risulta costituito dei 
canalicoli (omologhi ai coni vasculosi), del corpo reticolalo (omologo alla rete di 
Haller), dei cordoni tubulari (omologhi ai tubuli rotti), e dei cordoni pieni (omo- 
loghi ai canali seminiferi). 
Viault (1880) si occupa del Corpo di Wolff nell'uomo e negli altri Mam- 
miferi e dice che tanto l'epididimo quanto l'Organo di Rosenmùller sono de- 
rivati del Corpo di Wolff. 
Kolliker (1882) distingue nell'ovario dei feti di alcuni Mammiferi una zona 
corticale ed una zona midollare, in cui si trovano dei cordoni ramificati , pieni 
ed anastomizzali. Questi cordoni non entrano nel mesovarium , ma hanno termi- 
minazioni nette in vicinanza dell'ilo. Solo in un embrione di gatta l' Autore crede 
di avere osservato una volta una comunicazione fra un cordone cellulare e l' e- 
pitelio di un canale di Wolff. Trova in un embrione di coniglio di 23 giorni 
che dalla porzione superiore del canale di Wolff partono i coni vasculosi sotto 
forma di numerosi canalicoli diretti verso il testicolo. Ma egli si rifiuta di pro- 
nunziarsi sulla questione di sapere se questi canali sono formati a spese del te- 
sticolo o del canale di Wolff. 
Harz (1883) non ha studiato propriamente l'O. R.; ma merita di essere qui 
ricordato specialmente come colui che mollo ha contribuito alla conoscenza com- 
parativa della struttura dell'ovario nei diversi Mammiferi, soprattutto al riguardo 
della maniera di comportarsi dei cordoni cellulari e dei canali. 
Valenti (1885) ha esaminato l'Organo di Rosenmùller nella donna ed ha 
visto che esso va sempre aumentando : soltanto nell' età avanzata subisce una spe- 
cie di retrazione. Secondo lui, l'O. R. della donna risulla costituito del canale col- 
lettore e di alcuni vasi efferenti. 
Mihàlkovics (1885) omologa negli Amnioli i cordoni midollari con i ca- 
nalicoli seminiferi, ma non ammette l'origine wolfQana. Egli ha osservato per il 
primo che i tubuli retti hanno una struttura diversa dai canali seminiferi e non 
compiono, in rapporto a questi, che le funzioni di canali escretori. Circa alle pos- 
sibili relazioni fra l'Organo del Rosenmùller e quello che il Sainlmont recen- 
temente (1906) ha indicato col nome di Organo del Mihàlkovics, mi riserbo di 
discuterle in seguito, allorché dovrò occuparmi dell'esame istologico. 
Paladino (1887) si occupa dei cordoni midollari di alcuni Carnivori e Ro- 
ditori, e li divide in tubi residuali dell' Organo segmentale ed in tubi parenchimali 
