— 10 — 
disparait. Les cils tombent d'aborti, après s 1 ètre iinbibés de mucus ou transformés 
en substance muqueuse. Puis e' est le tour des corpuscules basaux, qui diminueut 
de grosseur pour disparaìtre ensuite. L atropine de la bordure vibratile est ma- 
nifestement en rapport avec la présence du mucus; car elle peut étre partielle et 
n' avoir lieu que vis-à-vis le bouchon muqueux déjà formé». 
Non è privo d'importanza il trovare o pur no glandole mucipare nell'esofago dei 
Rettili, infatti sulla loro morfologia Schreiner (1900) è stato tentato ad avvi- 
cinare la mucosa esofogea dei Rettili a quella degli Uccelli; egli infatti fa notare 
come le differenze fra le glandole dell'esofago della Testuggine greca e del Larus 
per es. sono minori di quelle che non si riscontrano fra le glandole esofagee del La- 
rus e dell'Anitra. Glandole mucose furono già rinvenute nell'ultimo tratto dell'eso- 
fago della Lacerto, agilis da Nussbaum (1882) ; egli però confondeva evidentemente 
per glandole esofagee le prime glandole gastriche. 
Maria Sacchi (1886) contrariamente all'asserzione di Leydig (1872) aveva 
già trovato che l'esofago del Trojndonotws natrix contiene glandole mucose a forma 
di ampolle, e nella Vipera aspis aveva rinvenuto che, dalla particolare maniera in cui 
si presentano le pliche della mucosa, ne risultano glandole mucose larghe a fondo 
cieco in forma di ampolle, come pure tali sono i corti tubi laterali, che sboccano nelle 
glandole principali. L'epitelio, in esse composto di cellule sottili e lunghe, non si mo- 
difica nei fondi ciechi. Sacchi (1886) quindi interpetra come glandole le cripte della 
mucosa, senza che pur si abbia un cambiamento nella forma delle cellule che deb- 
bono costituire le dette formazioni. Infatti in un suo lavoro posteriore (1886) sulla 
Morfologia delle glandole intestinali dei Vertebrati, chiarisce meg'lio la sua idea: 
« 1°. Il concetto di glandola deve essere indipendente da quello di cavità, poiché la 
glandola primitiva è una cellula dell'epitelio differenziata nella funzione, in modo 
da produrre sostanze utili alla digestione. 2.° La formazione della cavità presenta 
l'utilità di una maggiore superficie secernente e sta quindi in relazione col compli- 
carsi successivo della struttura e delle funzioni generali dell'organismo». 
Eisler (1889) descrisse particolari glandole esofagee nel coccodrillo e disse 
di non averne rinvenuto nell' Alligator. Béguin (1904) osserva che V Alliga- 
tor ha glandole mucose esofagee , e che il Coccodrillo ne è privo , come pure 
osserva che nell 1 Uromastix acanthinurus Bell vi sono glandole esofagee ben 
caratterizzate che non possono confondersi con delle semplici cripte della mucosa. 
Osawa (1897), contrariamente a quanto scrisse Gùnther (1867), non accenna a 
glandole mucose nell'esofago ào\Y Batteria punctata e Béguin (1904) infine ri- 
tiene che sia da biasimarsi come certi autori abbiano manifestamente abusato 
della parola glandola e l'abbiano impiegata anche nei casi dove non sarebbe neces- 
sario di farlo. 
Bizzozero (1892; aveva però nella L. m. già notato una differenza fra le 
cellule caliciformi site nella parte superiore delle pliche ed in quelle situate nel for- 
nice delle stesse, giacché le prime erano più schiettamente caliciformi , mentre le 
seconde più cilindriche; e Giannelli e Giacomini (1896) ammisero pure in 
esse una differenza, ma dovuta al trovarsi o pur no fra le cellule della stessa spe- 
cie. Furono pertanto colpiti dall' osservazione che qualche volta le cellule mucose 
poste fra le cellule di rivestimento presentassero il nucleo schiacciato fino ad assu- 
mere la forma di coppa. 
