- 21 - 
I vari osservatori facendo sezioni di intestino, durante l'assorbimento, restarono 
colpiti da un fatto quasi costante, cioè che l'epitelio non in tutti i punti è ade- 
rente al corion e che tra esso ed il corion resta interposto uno spazio in cui si 
trova una sostanza, che variamente reagisce ad i colori di anilina e nella quale 
restano fissati dei leucociti. Questo modo di comportarsi della mucosa intestinale 
fu interpetrato, come dovuto alle manipolazioni, alle quali vien sottoposto l' inte- 
atino prima di essere sezionato. Griinhagen (1887) pur credendo di trovare nel- 
l'apice dei villi intestinali dei gattini di 4 settimane dei porocanali, che avreb- 
bero dovuto servire ad agevolare l'assorbimento dei grassi , osserva come in que- 
sti villi lo strato epiteliale si disponga come una cappa chiusa e che tra esso ed 
il sottostante corion resti limitato uno spazio riempito da una sostanza granulosa; 
descrive infine le cellule formanti l'epitelio, le quali, addossate le une alle altre, 
non si lasciano delimitare tanto facilmente e come queste presentino la zona ba- 
silare più trasparente, in modo da non far scorgere che difficilmente i loro pro- 
lungamenti protoplasmatici. 
L' A. infatti scrive (p. 141 «... nur die Saumzellen mit der Resorption des 
Nàhrfettes betraut sind, die lymphoiden Wanderzellen dagegen, mOgen sie inner- 
halb oder ausserhalb des Epitheliiberzugs angetroffen werden , zu keiner Zeit 
und in keiner Form st-lbstthatig in diesen Vorgang eingreifen ». 
Heidenhain (1888) attribuisce il distacco epiteliale alla contrazione delle 
fibre muscolari del villo, quando si pongono pezzi di intestino in liquidi fissa- 
tivi, per cui lo spazio interposto fra l'epitelio ed il corion verrebbe ad essere occu- 
pato da un liquido fuoriuscito dallo stroma connettivale, ed in tal modo spiega 
le osservazioni e le figure di Griinhagen. Nota però come lo spazio occupato da 
questo liquido presenta uno stroma reticolato molto regolare e come nelle maglie 
di questo stroma si rinvengono numerosi linfociti. L' aspetto anzidetto, secondo 
Heidenhain, si ha fissando l'intestino sia con sublimato, sia con acido picrico, 
con acido osmico, con alcool assoluto e via dicendo. Von Ebner (1899) descrive 
un villo intestinale in cui V epitelio apparisce distaccato dallo stroma connetti- 
vale e crede che la cosa debba attribuirsi a difetto di tecnica. 
Oppel (1897) ritiene anche lui che le figure di Griinhagen sieno artifi- 
ciali, dovute al distacco epiteliale per azione della contrazione muscolare, quando 
l'intestino si immerge in un fissativo troppo energico. Mingazzini (1900) stu- 
diando il modo come le ventose delle Anoplocefaline si dispongono durante l'as- 
sorbimento delle sostanze alimentari, colpito dalla circostanza che queste ventose 
nei punti nei quali avviene il fenomeno subiscono dei mutamenti istologici o mor- 
fologici speciali, dovuti al riempimento degli spazi intermuscolari della ventosa 
col materiale da questo assorbito, fu indotto a studiare l'assorbimento in vari ver- 
tebrati e vide che qualche cosa di analogo succede nell'epitelio della mucosa in- 
testinale durante l'assorbimento delle sostanze alimentari. Mingazzini diceche 
per non essere tratti in errore è necessario stabilire: 
« 1° che questo aspetto del villo non è un prodotto artificiale, ma una delle 
condizioni istologiche del villo assorbente normale e che non dipende dalla qua- 
lità del liquido fissatore ; 2° che questo processo di assorbimento presenta diverse 
fasi le quali sono osservabili e dimostrabili con gli ordinari metodi di tecnica 
istologica ». 
