— 10 — 
sono pesanti, basici o compatti, allora ricadono naturalmente, se anche con minore 
velocità, intorno alla bocca eruttiva, dove s'accumulano. Ma se i materiali sono leg- 
gieri, acidi e spongiosi, come sono appunto molte pomici riolitiche e trachitiche, 
allora queste, prima di impregnarsi d'acqua e colare a fondo, restano a galleggiare 
sul mare per un certo tempo, durante il quale sono dai venti sparpagliate e portate 
più o meno lontano dal centro eruttivo, a costituire strati pumicei e tufacei quasi 
pianeggianti. In tale caso non si potrebbe formare intorno alla bocca eruttiva 
un cono tufaceo così regolare, come quello che osserviamo nell' isola di Nisida. Per 
la quale dobbiamo quindi conchiudere, che, se anche essa ha cominciato con esplo- 
sioni sottomarine, i materiali eruttati però hanno presto raggiunto l'aria e si sono 
subaereamente accumulati, come quelli di un tipico vulcano subaereo, quale il 
Monte Nuovo. 
Infatti le dimensioni e le proporzioni del cono craterico di Nisida poco differi- 
scono da quelle del Monte Nuovo. L'apertura superiore del suo cratere ha quasi esat- 
tamente 500 metri di diametro, ed il fondo del cratere stesso ha, a livello del mare, un 
diametro medio di 180 metri. L'altezza del cono, calcolando in essa la quota sottoma- 
rina di — 20, che è assai prossima alla costa, è di 100 metri. La base di tutto 
il cono, calcolandola dalle secche che si trovano a est-nord-est dell' isola, non ha più 
di 1400 metri di diametro. Paragoniamo ora queste dimensioni con quelle del Monte 
Nuovo e del cono craterico di Capo Miseno, per le quali io già diedi, a causa di una 
svista nella scala (considerandola di 1:10000 invece di 1:12000) valori leggermente 
sbagliati. Il paragone può racchiudersi nel seguente quadro: 
Goni craterici 
Diametro 
dell'apertura 
superiore 
del cratere 
Diametro 
del fondo 
del cratere 
Profondità 
massima 
attuale del 
cratere 
Altezza 
del cono 
Diametro 
della base 
del cono 
Monte Nuovo 
420 
180 
120 
135 
1300 
Nisida 
500 
180 
85 
100 
1400 
Capo Miseno 
500 
200 
108 
180 
1500 
Dal quadro risulta, che il cono craterico di Capo Miseno ha le stesse proporzioni 
di quelle del Monte Nuovo, di cui solo è un poco più grande. Invece Nisida ha quasi 
la stessa grandezza del Monte Nuovo, ma le proporzioni sono un poco diverse, perchè 
essa è alquanto più larga e depressa. Ciò potrebbe convalidare l' ipotesi, che le sue 
prime eruzioni siano realmente state sottomarine; ma potrebbe anche derivare dal* 
l'aver essa avuto una bocca eruttiva più ampia, da cui i materiali sarebbero stati 
lanciati a maggiore distanza e si sarebbero depositati sopra un'area più larga, con 
minore elevazione. 
In qualunque caso, i materiali assunsero però sempre una forma conica, a di- 
