— 12 - 
Se, come sembra assai probabile, tutte le cinque colonie da me vedute l' 8 Set- 
tembre erano derivale dalla scissione di una sola, l'impressione generale che si 
ricava dall'insieme dei fenomeni che si succedettero nelle due settimane di osser- 
vazione è questa, che la colonia madre durante tutto questo tempo sia slata in un 
continuo stalo di scissione e di disfacimento. Paragonando fra loro i diversi lati 
della colonia, le conchiusioni principali che si possono trarre sono le seguenti: 
1. La colonia si sposta in toto di basso in allo. 
2. Le modificazioni subite dai diversi margini e dagli angoli della colonia 
sono di grado mollo vario. Dei margini il meno modificate è l'inferiore; degli angoli 
i più frastagliati sono i due superiori, specialmente il destro. 
3. La rapidilà di migrazione delle diverse colonie figlie è mollo maggiore 
nelle colonie più giovani. 
Ho voluto più volte ripetere la constatazione grafica delle migrazioni delle colonie 
sulla vasca, anche per cercare se mai essa si compisse in circostanze e con modalità 
diverse. In generale, meno le particolarità ili forme e di dimensioni delle singole 
colonie, e meno la differenza di rapidilà relativa della corsa nei singoli casi, i ri- 
sultati delle osservazioni seguenti hanno confermalo ciò che è segnalo per le colonie 
della tav. IV. A titolo anche di riconferma riproduco nella tav. Ili i contorni di due 
colonie migranti, osservale tre anni dopo (1903). Anche questa volta l'osservazione 
avvenne sul finire della stagione calda (dal 18 al 30 settembre). 
La colonia, i cui contorni sono segnali nella fig. 3, nel primo giorno di os- 
servazione (18 settembre) era allungata nel senso trasversale, il margine inferiore 
era irregolare, con tre grossi lobi ; il margine superiore era piuttosto regolare, con- 
vesso; i margini laterali angusti, arrotondati. Tre giorni dopo, come dimostra la 
figura, la colonia cresciuta alquanto di estensione, si era anche spostata alquanto 
in sopra. Nondimeno a proposito di questo spostamento è da notare che i singoli 
margini non cambiarono egualmente di livello; giacché mentre il margine anteriore 
della colonia nell'intervallo dei tre giorni di osservazione era progredito quasi uni- 
formemente di 5 mm., invece il margine inferiore solo in alcuni punti era piuttosto 
distante dal limite antico, in altri differiva di poco, e in qualche punto addirittura 
coincideva. Quattro giorni dopo (25 settembre) la colonia aveva ancora maggiori 
dimensioni (massima larghezza cresciuta da 48 a 53 mm.), con margini quasi com- 
pletamente regolari. Anche questa volta il margine posteriore appariva poco e ir- 
regolarmente spostalo; la differenza di livello del margine superiore nei due giorni 
di osservazione era slata di 17 mm. nei punti in cui la locomozione era stata mag- 
giore. Dopo, nei giorni seguenti, la colonia continuò ancora a montare su verso la 
superficie di livello dell'acqua della vasca, avanzando sempre più il margine supe- 
riore, ina spostando anche considerevolmente il margine inferiore. Il massimo di 
spostamento nei 12 giorni di osservazione fu pel margine superiore di 28 mm. e 
di 20 mm. per l' inferiore. 
L'altra colonia, osservala contemporaneamente alla prima (fig. 4), aveva la 
forma allungala nel senso dell'altezza della vasca (allezza mm. 40, lunghezza mm. 19). 
Come si vede dai contorni presi direttamente dal vero, anche in essa si ebbe a 
notare un accrescimento lutale della massa ed una grande ineguaglianza nella diffe- 
